Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 15АП-7393/20 по делу N А32-4555/2020

город Ростов-на-Дону

23 июля 2020 г.

дело N А32-4555/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

при участии представителей посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)":

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Томтосова Вероника Евгеньевна по доверенности от 30.10.2019;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спиридонова Сергея Спиридоновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 по делу N А32-4555/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Илион"

(ИНН 9201514387, ОГРН 1169204052456)

к Спиридонову Сергею Спиридоновичу

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью ГК "Росновация"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Илион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Спиридонову Сергею Спиридоновичу (далее - ответчик) о взыскании 74 144 рубле 84 копеек задолженности, 270 634 рублей 39 копеек пени.

Исковые требования мотивированы тем, что у ООО ГК "Росновация", которое 19.07.2019 было исключено из ЕГРЮЛ, имелась перед истцом задолженность. Ответчик являлся единственным участником и руководителем ООО ГК "Росновация", в связи с чем должен оплатить задолженность перед истцом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ГК "Росновация".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2019 дело N А84-4495/2019 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края отклонено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 74 144 рублей 84 копеек, неустойка в размере 189 256 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 966 рублей 41 копейки. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Спиридонов Сергей Спиридонович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора стороны подписали мировое соглашение, в котором совместно ходатайствовали о его утверждении.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, к онлайн-заседанию не присоединился. Третье лицо явку представителя также не обеспечило. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Председательствующий разъяснил представителю ответчика, что при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства, истцу возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины, а не 70% как указано в пункте 4 мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения с учетом разъяснений суда.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Илион" мировой соглашение подписано директором Кравец Т.В., полномочия которой проверены апелляционным судом.

Ответчиком Спиридоновым С.С. мировое соглашение подписано лично.

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

"1.Настоящее мировое соглашение стороны заключают в целях урегулирования споров по делу N А32-4555/2020, ООО "Илион" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Спиридонову С.С., о взыскании задолженности в размере 74 144,84 рубля, пени в размере 270 634,39 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 500 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность в размере 74 144, 84 рублей, неустойка в размере 189 256,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 7 966,41 рублей.

2. По условиям настоящего мирового соглашения стороны завершают миром дело N А32-4555/2020 на стадии апелляционного производства Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

Спиридонов Сергей Спиридонович обязуется выплатить 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на расчетный счет ООО "ИЛИОН": р/с 40702810807030000079 АО "ГЕНБАНК" к/с 30101810835100000123 БИК 043510123, в течении трех дней рабочих после утверждения настоящего соглашения судом.

ООО "Илион" в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Спиридонову Сергею Спиридоновичу сумму части долга по делу N А32-4555/2020, в размере 169 867,44 рубля.

В случае нарушения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, условие мирового соглашения о прощении истцом части долга утрачивает силу, и вся сумма долга ответчика в размере 74 144, 84 рублей, неустойка в размере 189 256,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 7 966,41 рублей взыскивается с ответчика в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании полученного истцом исполнительного листа.

3. Истец и ответчик отказываются от любых иных требований друг по отношению к другу, в том числе о взыскании неустойки.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не возмещаются ответчиком, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшиеся 70 % компенсируются истцу из федерального бюджета.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны осведомлены о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно в части разрешения существа спора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что правоотношения между лицами, участвующими в деле и государством по поводу оплаты и возврата государственной пошлины не могут быть предметом мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, пункт 4 мирового соглашения подлежит утверждению в следующей редакции: "4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не возмещаются ответчиком".

Истец при подаче иска уплатил 10 266 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 434 от 12.09.2019.

Так как истцу в связи с заключением мирового соглашения надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 5 133 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 434 от 12.09.2019.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 02.04.2020.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Кодекса ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по делу N А53-16780/2013).

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 по делу N А32-4555/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Илион" (ИНН 9201514387, ОГРН 1169204052456) и Спиридоновым Сергеем Спиридоновичем, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение стороны заключают в целях урегулирования споров по делу N А32-4555/2020, ООО "Илион" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Спиридонову С.С., о взыскании задолженности в размере 74 144,84 рубля, пени в размере 270 634,39 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 500 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность в размере 74 144, 84 рублей, неустойка в размере 189 256,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 7 966,41 рублей.

2. По условиям настоящего мирового соглашения стороны завершают миром дело N А32-4555/2020 на стадии апелляционного производства Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

Спиридонов Сергей Спиридонович обязуется выплатить 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на расчетный счет ООО "ИЛИОН": р/с 40702810807030000079 АО "ГЕНБАНК" к/с 30101810835100000123 БИК 043510123, в течении трех дней рабочих после утверждения настоящего соглашения судом.

ООО "Илион" в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Спиридонову Сергею Спиридоновичу сумму части долга по делу N А32-4555/2020, в размере 169 867,44 рубля.

В случае нарушения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, условие мирового соглашения о прощении истцом части долга утрачивает силу, и вся сумма долга ответчика в размере 74 144, 84 рублей, неустойка в размере 189 256,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 7 966,41 рублей взыскивается с ответчика в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании полученного истцом исполнительного листа.

3. Истец и ответчик отказываются от любых иных требований друг по отношению к другу, в том числе о взыскании неустойки.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не возмещаются ответчиком.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны осведомлены о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону".

Производство по делу N А32-4555/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Илион" (ИНН 9201514387, ОГРН 1169204052456) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 133 руб., уплаченную по платежному поручению N 434 от 12.09.2019.

Возвратить Спиридонову Сергею Спиридоновичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 02.04.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин