Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 17АП-4845/20 по делу N А60-48821/2019

г. Пермь

24 июля 2020 г.

Дело N А60-48821/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО УЖК "Евразийская",

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 25.02.2020

по делу N А60-48821/2019

по иску акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" (ИНН 6671439615, ОГРН 1136671038261)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "СИЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УЖК "Евразийская" (ответчик) о взыскании 253 039 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2017 N 17-ТК за период с февраля по май 2019 года, а также 24 094 руб. 54 коп. законной нестойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 24.06. 2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с марта 2018 года по май 2019 года (с учетом уточнения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 25.02.2020 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что истец в нарушение требований пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предъявил ответчику объемы, отпущенные в нежилые помещения, в том числе находящиеся на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик указывает на необходимость исключения объемов поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "СИЗ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УЖК "Евразийская" (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2017 N 17-ТК, по условиям которого (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию для отопления абонента и горячую воду для горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, оплачивать сверхнормативную подпитку, соблюдать режим потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.3 договора абонент производит оплату за энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за отчетным, в размере месячного потребления по фактическим данным на основании счетов, предъявленных ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающей организацией абоненту в период с февраля по май 2019 года произведена поставка тепловой энергии на отопление и горячей воды, выставлены счета-фактуры и оформлены акты за спорный период.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых коммунальных ресурсов в установленный пунктом 5.3 договора срок не исполнено, задолженность в размере 253 039 руб. 05 коп. не погашена, АО "СИЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга, правомерности начисления неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате, правильности ее расчета.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком спорных коммунальных ресурсов, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объем потребленного коммунального ресурса, а также контррасчет не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно количества и стоимости потребленного ресурса за спорный период, судом апелляционной инстанции отклонены, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик соответствующие доводы не заявлял, объемы поставленных тепловой энергии на отопление и горячей воды не оспаривал. Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции не установил наличия в нем объемов энергоресурса, поставленного в отношении нежилых помещений, доказательств, опровергающих расчет истца ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на апелляционную жалобу истец также пояснил, что им при расчете объема отпущенного ООО УЖК "Евразийская" ресурса не учитывались объемы, которые были предъявлены владельцам нежилых помещений, расположенных по адресу: город Екатеринбург, улица Щорса, 56 (ГУП СО "Распорядительная дирекция "МУГИСО" и ООО "АСД"), с которыми заключены прямые договоры. ГУП СО "Распорядительная дирекция "МУГИСО" ежемесячно направляет АО "СИЗ" показания индивидуальных приборов учета по горячей воде. ООО "АСД" горячую воду не потребляет, что подтверждается трехсторонним актом, имеющимся в материалах дела. При расчете стоимости услуги теплоснабжения производится расчет потребляемого ресурса исходя из площади помещений, занимаемых ГУП СО "Распорядительная дирекция "МУГИСО" и ООО "АСД". Указанный объем ресурса также ООО УЖК "Евразийская" не предъявляется. Расчет задолженности производится истцом исходя из показаний приборов учета (за вычетом объема ресурса, потребляемого ГУП СО "Распорядительная дирекция "МУГИСО" и ООО "АСД").

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и взыскано 253 039 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды, отпущенных в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятых коммунальных ресурса.

Расчет неустойки на сумму 24 094 руб. 54 коп., сделанный истцом с 11.04.2018 по 24.06.2019, является верным, соответствует указанным нормам права.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, решение арбитражного суда от 25.02.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года по делу N А60-48821/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова А.Н. Лихачева