Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 04АП-1858/20 по делу N А10-2522/2019

г. Чита

24 июля 2020 г.

Дело N А10-2522/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Капустиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании до перерыва:

представителя ответчика Горбатенко Н.М. по доверенности от 14.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" и акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-2522/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 1 371 087,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ПАО МРСК Сибири) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее АО ЧЭС) о взыскании 921 712,28 руб. - сумму долга в части стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 г. по объемам, сформированным по

многоквартирным домам, приборы учета по которым находятся на границе балансовой принадлежности, 396 903,49 руб. - законной неустойки за период с 15.08.2017 по 04.03.2020, неустойки с 05.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года иск удовлетворен частично. Взыскано 1 318 480 руб. 62 коп., из которых: 921 712 руб. 28 коп. - задолженность за услуги по передаче электроэнергии по многоквартирным домам за июль 2017 года, 396 768 руб. 34 коп. - неустойка с 15.08.2017 по 04.03.2020, с последующим начислением неустойки с 05.03.2020 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании в связи с намерением заключить мировое соглашение.

После перерыва лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.03.2020 г. исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично: с АО "Читаэнергосбыт" взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2017 г. в размере 921 712 (девятьсот двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 28 коп., законная неустойка в размере 396 768 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп. за период с 15.08.2017 г. по 04.03.2020 г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

2. Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность за июль 2017 года в размере 875 626 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 81 коп. и неустойку в размере 372 612 (триста семьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 89 коп. за период с 22.08.2017 г. по 29.02.2020 г. (далее - именуемые Долгом) в сроки, указанные в приложении N 2 к настоящему мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке, в следующем порядке:

В дату платежа, предусмотренную приложением N 2 к настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу банковский вексель покупной ценой не менее суммы платежа, предусмотренного на эту дату в приложении N 2 к настоящему мировому соглашению и сроком его погашения не позднее 28 февраля 2029 года.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно приложению N 2, к настоящему мировому соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020 г.

5. После фактического погашения долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, стороны фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов стороны подписывают дополнительное соглашение к соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

6. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора за расчетные периоды, не затронутые соглашением о рассрочке на условиях, определенных п. 11.2 соглашения о рассрочке.

7. Истец отказывается от взыскания части основного долга за период июль 2017 г. в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 47 коп., а также от начисленной на указанную сумму долга законной неустойки.

8. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму долга, указанного в п. 2 мирового соглашения, при этом неустойка определяется в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за период июль 2017 г. в размере 875 626 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты долга, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения;

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных п.4 и п. 5 настоящего мирового соглашения;

- в случае направления и получения другой стороной уведомления о расторжении соглашения о рассрочке в одностороннем порядке, при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 22 соглашения о рассрочке.

Сумма уплаченных к моменту получения исполнительного листа процентов по п. 4 настоящего мирового соглашения, возврату не подлежит и засчитывается в счет оплаты неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта мирового соглашения.

К мировому соглашению приложено соглашение о рассрочке и график погашения долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку мировое соглашение не содержит условий в части распределения судебных издержках, они относятся на стороны и распределению не подлежат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение в размере

Учитывая, что по данному выделенному в отдельное производство делу государственная пошлина за подачу иска в федеральный бюджет не уплачена, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной в размере 1500 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года по делу N А10-2522/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и акционерным обществом "Читаэнергосбыт", на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.03.2020 г. исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично: с АО "Читаэнергосбыт" взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2017 г. в размере 921 712 (девятьсот двадцать одна тысяча семьсот двенадцать) руб. 28 коп., законная неустойка в размере 396 768 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп. за период с 15.08.2017 г. по 04.03.2020 г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

2. Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность за июль 2017 года в размере 875 626 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 81 коп. и неустойку в размере 372 612 (триста семьдесят две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 89 коп. за период с 22.08.2017 г. по 29.02.2020 г. (далее - именуемые Долгом) в сроки, указанные в приложении N 2 к настоящему мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке, в следующем порядке:

В дату платежа, предусмотренную приложением N 2 к настоящему мировому соглашению, ответчик передает истцу банковский вексель покупной ценой не менее суммы платежа, предусмотренного на эту дату в приложении N 2 к настоящему мировому соглашению и сроком его погашения не позднее 28 февраля 2029 года.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно приложению N 2, к настоящему мировому соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020 г.

5. После фактического погашения долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, стороны фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов стороны подписывают дополнительное соглашение к соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

6. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора за расчетные периоды, не затронутые соглашением о рассрочке на условиях, определенных п. 11.2 соглашения о рассрочке.

7. Истец отказывается от взыскания части основного долга за период июль 2017 г. в размере 46 085 (сорок шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 47 коп., а также от начисленной на указанную сумму долга законной неустойки.

8. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму долга, указанного в п. 2 мирового соглашения, при этом неустойка определяется в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за период июль 2017 г. в размере 875 626 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 81 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты долга, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения;

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных п.4 и п. 5 настоящего мирового соглашения;

- в случае направления и получения другой стороной уведомления о расторжении соглашения о рассрочке в одностороннем порядке, при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 22 соглашения о рассрочке.

Сумма уплаченных к моменту получения исполнительного листа процентов по п. 4 настоящего мирового соглашения, возврату не подлежит и засчитывается в счет оплаты неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта мирового соглашения.

Производство по делу N А10-2522/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Капустина О.А. Куклин