Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 14АП-4714/20 по делу N А66-16127/2017

г. Вологда

24 июля 2020 г.

Дело N А66-16127/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества Банка "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представителя Майора Ф.М. по доверенности от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "ВВБ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2020 года по делу N А66-16127/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форум" 04.10.2017 (далее - ООО "Форум", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Октава - Плюс" (далее - ООО "Октава - Плюс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.10.2017 данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу N А66-16127/2017.

Определением суда от 20.12.2017 (резолютивная часть принята 10.11.2017) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Октава - Плюс" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Лавров Валерий Александрович.

Решением суда от 03.05.2018 (резолютивная часть принята 18.04.2018) ООО "Октава - Плюс" признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лавров Валерий Александрович.

Определением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть определения принята 13.05.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октава - Плюс" прекращено.

Публичное акционерное общество Банк "ВВБ" (далее - Банк) 15.04.2020 обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Октава - Плюс" с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 16.04.2020 указанное заявление ПАО Банк "ВВБ" оставлено без движения, поскольку отсутствовало нормативное обоснование обращения с заявленными требованиями в рамках дела N А66-16127/2017.

Определением от 25.05.2020 суд возвратил заявление в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения и указанием на возможность обращения в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк с вынесенным определением не согласился, в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2020 года по делу N А66-16127/2017 отменить, заявление ПАО Банк "ВВБ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Октава-плюс" и приложенные к нему материалы направить суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что Банк в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, Банк, ссылаясь на положения статьей 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, просит привлечь директора и участников должника к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем определением арбитражного суда от 20.05.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку процедура конкурсного производства в рамках которой можно было рассмотреть обособленный спор, прекращена, соответственно, в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

В рассматриваемом случае с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Банк обратился в арбитражный суд 15.04.2020, то есть после 01.07.2017, после прекращения производства по делу, таким образом, при рассмотрении данного заявления подлежат применению процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Как следует из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве также допускается рассмотрение в порядке искового производства заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закону о банкротстве, поданного после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, допустима как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве.

Процедуру подачи такого заявления регламентируют пункты 51-55 названного Постановления N 53.

Принимая во внимание положения пунктов 3 и 4 статьи 61.14, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, Банк имеет право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в рамках дела о банкротстве ООО "Октава - Плюс", производство по которому прекращено, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Банка, применив процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

При данных обстоятельствах основания для отмены определения суда от 25.05.2020 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 мая 2020 года по делу N А66-16127/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова