Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-10820/20 по делу N А56-111590/2019

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-111590/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Краглик А.В. по доверенности от 12.02.2020;

от ответчика: представитель Ульянская Т.И. по доверенности от 01.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10820/2020) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А56-111590/2019, принятое по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать

о взыскании задолженности и пени, расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - Ответчик, Общество):

- о взыскании 13 798 руб. 05 коп. задолженности по арендное плате за период с 01.09.218 по 31.03.2019, 4 053 руб. 67 коп. пени за период с 11.09.2018 по 27.06.2019 по договору аренды земельного участка N 05/ЗК-05054 от 05.11.2009;

- о расторжении договора аренды N 05/ЗК-05054 от 05.11.2009;

- о выселении Общества с земельного участка, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Двинская ул., участок 118 (у дома 10, литера А).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

29.12.2019 взыскателю выданы исполнительные листы N 032154873 N 032154874 на взыскание задолженности, пени и выселение.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу путем предоставления возможности оплатить денежные средства в размере 17 851 руб. 72 коп. (долг и пени) четырьмя платежами в течение 4 (четырых) месяцев:

- 4 462 руб. 93 коп. до 01.02.2020;

- 4 462 руб. 93 коп. до 01.03.2020;

- 4 462 руб. 93 коп. до 01.04.2020;

- 4 462 руб. 93 коп. до 01.05.2020.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 (с учетом определения от 19.05.2020 об исправлении опечатки) обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу N А56-111590/2019 путем оплаты денежных средств ежемесячно по 4462 руб. 93 коп. в срок до 01.02.2020, до 01.03.2020, 01.04.2020, 01.05.2020.

Не согласившись с вынесенным определением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.12.2019. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на непредставление Обществом доказательств затруднительного характера исполнения судебного акта и незначительную сумму задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления о рассрочке Общество указало на тяжелое финансовое положение, предъявление к ним Учреждения в 4 квартале 2019 года 23 исковых заявлений на общую сумму 977 910 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приняв во внимание специфику деятельности Общества, а именно реализацию печатной продукции и сопутствующих товаров, отнесение Общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, отсутствие доказательств уклонения Общества от погашения имеющейся задолженности, пришел к правомерному выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на 4 месяца.

С учетом специфики деятельности Общества, предоставление ему судом первой инстанции рассрочки исполнения судебного акта на 4 месяца было направлено на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в полном объеме.

Кроме того, рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена на незначительный срок, который на момент рассмотрения апелляционной жалобы уже истек.

Учитывая изложенное, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не привело к нарушению баланса интересов сторон и утрате возможности исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу N А56-111590/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова