Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 01АП-3376/20 по делу N А43-52810/2018

24 июля 2020 г.

А43-52810/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 12.02.2020 по делу N А43-52810/2018,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) о взыскании задолженности и пеней,

третьи лица - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", СНТ "Спутник", общество с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кудьма",

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", ответчик) о взыскании 691 826 руб. 22 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр за октябрь 2018 года, 143 428 руб. 26 коп. законной неустойки за период с 13.11.2018 по 12.02.2020 и далее с 13.02.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (в настоящее время - АО "Почта России"), СНТ "Спутник", общество с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Кудьма" (далее - третьи лица).

Решением от 12.02.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания обоснованными требований истца в отношении потребителя Страхова Валерия Вячеславовича, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 12.02.2020 в части взыскания задолженности в размере 568 951 руб. 50 коп. и неустойки в размере 120 005 руб. по данному потребителю и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в этой части.

В обоснование своих возражений ПАО "ТНС энерго НН" указало на истечение двухгодичного межповерочного интервала вольтамперфазометра ВАФ-А заводской номер 01011, которым истец производил замеры мощности, потребляемой электрооборудованием Страхова В.В. В частности за период с 2015 по 2017 годы вольтамперфазометра ВАФ-А заводской номер 01011 не поверялся, а представленное истцом свидетельство о поверке вольтамперфазометра "ВАФ-А(М)" заводской номер 01011, не может быть принято во внимание, поскольку оно выдано на иной прибор, который не использовался при проверке на объекте потребителя. Таким образом, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" не подтвердило соблюдение процедуры поверки прибора, использованного при замере нагрузки на объекте Страхова В.В., следовательно, результаты измерений, полученные посредством использования такого прибора, не могут считаться достоверными. Ответчик полагает, что указанные обстоятельства подтверждают необоснованность доводов истца о несоответствии коэффициента трансформаторов тока измеренному значению потребляемой мощности, соответственно заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии опечатки в акте проверки относительно наименования используемого прибора учета в материалах дела не имеется, а имеющиеся доказательства этого не подтверждают.

Подробно доводы ПАО "ТНС энерго НН" изложены в апелляционной жалобе от 12.03.2020.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам ПАО "ТНС энерго НН".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-26701/2011 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ПАО "ТНС энерго НН" (заказчик) заключили действовавший в спорный период договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр (далее - договор), в силу пункта 2.1 которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а заказчик - оплатить их в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2014 N 4/ГШЭ/14) стороны согласовали порядок оплаты услуг:

- до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи э/энергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в договоре;

- заказчик производит оплату по выставленному счету до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг;

- окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактического объема оказанных услуг по передаче э/энергии и мощности в расчетном месяце, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и документов, указанных в пункт 4.2.15 договора.

Порядок определения объема оказанных услуг закреплен в пунктах 4.2.13 - 4.2.17 договора и в Приложении N 9 к договору.

На основании полученного от заказчика реестра объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и предоставленных заказчику реестров отклонений в разрезе точек поставки потребителей, исполнитель оформляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с указанием стоимости по каждой группе потребителей с учетом отнесения объемов оказания услуг к каждому уровню напряжения (пункт 4.2.13 договора). Указанный акт направляется исполнителем заказчику в срок не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.14 договора).

В силу пункта 4.2.15 договора исполнитель в срок до 19-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика следующие документы в электронном виде, подписанные электронной подписью:

- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг в разрезе точек поставки потребителей - юридических лиц с признаком сетевой принадлежности;

- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными приборами учета, в жилых домах и домовладениях с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в том числе по каждой квартире в данном многоквартирном доме, а также по каждому жилому дому и домовладению.

В течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.2.14 договора, заказчик проводит проверку данных, содержащихся в документах, подписывает акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц и направляет его исполнителю. В случае наличия разногласий заказчик подписывает акт с приложением протокола разногласий с приведением собственных данных об объеме оказанных услуг либо указанием на неправомерность (недостоверность) произведенного исполнителем расчета (пункт 4.2.17 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в октябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по согласованным в договоре точкам поставки, для оплаты которых выставил счет-фактуру и направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии за спорный период подтвержден документально.

Спор между сторонами возник в части разногласий по категории "приравненные к населению": "потребление является бездоговорным", "неправомерное подключение", "переход на КПУ в МКД" и категории разногласий "применение расчетных методов юридические лица и приравненные к населению".

Решение суда обжалуется ответчиком в части признания обоснованным требования истца в отношении потребителя Страхова В.В.

В остальной части решение не обжалуется, поэтому законность и обоснованность судебного акта в этой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяются.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Законом N 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

На основании пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В пункте 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно материалам дела ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) составило в отношении Страхова В.В. акт о безучетном потреблении электроэнергии, подписанный представителем потребителя.

Так в результате проверки 19.10.2017 выявлено два несоответствия средств учета электроэнергии требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному учету:

- несоответствие трансформаторов тока требованиям ПУЭ пункта 1.5.17;

- назащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета (несоответствие требованиям пункта 2.11.18 ПТЭЭП).

Прибор учета Страхова В.В. (гостиница) был признан "нерасчетным" по причине несоответствия коэффициента трансформации тока требованиям пункта 1.5.17 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979.

Согласно пункту 1.5.17 ПУЭ допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%.

При этом номинальный ток электросчетчика Меркурий 230 ART-03 в соответствии с данными завода-изготовителя - 5А, следовательно, минимальный ток во вторичной обмотке трансформаторов тока должен быть не менее 0,25 А при любых режимах работы оборудования потребителя.

При проверке установлено, что при минимальной нагрузке для фаз А и С ток во вторичной обмотке трансформаторов тока составляет 0,06 А и 0,09 А.

Также проверкой установлены незащищенность и невозможность опломбировки клеммных соединений в цепях учета.

Данное обстоятельство не соответствует требованиям пункта 2.11.18 ПТЭЭП и приводит к возможности бесследного вмешательства в работу средств учета с целью искажения данных об объемах потребленной электроэнергии.

В то же время в соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вступившим в силу судебным актом от 05.02.2019 по делу N 33-12665/2018 узел учета потребителя признан не соответствующим требованиям пункта 1.5.17 ПУЭ, в связи с чем не может считаться расчетным. Показания этого узла учета не могут быть признаны достоверными и использоваться для финансовых расчетов за потребленную электроэнергию.

Факт несоответствия коэффициента трансформации подтверждается также снятым с прибора учета профилем мощности. Оценка данному обстоятельству дана во вступившем в законную силу судебном акте от 05.02.2018 по делу N 33-12665/2018, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу статьи 69 АПК РФ.

Суд, с учетом оценки представленных сторонами документов, а также вступивших в законную силу судебных актов по потребителю Страхову В.В. (объект потребления - гостиница) с ПАО "ТНС энерго НН" применительно к спорному разногласию посчитал верным позицию истца о применении расчетного способа определения объема электроэнергии по пункту 179 Правил N 442.

Оценив представленные по данному потребителю документы, с учетом доводов ответчика об истечение межповерочного интервала вольтамперфазометра ВАФ-А, заводской номер 01011, суд первой инстанции установил, что в акте проверки имеется опечатка: вместо прибора ВАФ-А(М) с заводским номером N 01011 указан прибор ВАФ-А с таким же заводским номером, что не привело к неверности результатов измерений.

В акте проверки средств учета электроэнергии действительно указано, что измерения выполнены прибором ВАФ-А с заводским номером 01011.

Однако материалами дела подтверждается проведение измерений именно прибором ВАФ-А(М) с заводским номером 01011.

Так, согласно справке, выданной главным бухгалтером ПАО "МРСК Центра и Приволжья", следует, что истец не владеет прибором ВАФ-А N 01011 на каком-либо законном основании.

Напротив, в собственности у истца имеется прибор ВАФ-А (М) N 01011, что подтверждается справкой главного бухгалтера; договором от 27.03.2017 N 1019-юр; товарной накладной от 31.03.2017 N 1539; свидетельством о поверке от 29.03.2017 N 03960; фотографией прибора ВАФ-А (М) N 01011.

Наличие опечатки в акте проверки также подтверждается письмом завода-изготовителя ООО "ПАРМА" от 10.10.2019 N 1657, из которого следует, что прибор ВАФ-А с заводским номером 01011 произведен 05.02.2003 и продан предположительно в период март - апрель 2003 года.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на письмо ФБУ "Нижегородский ЦСМ", в котором сообщается, что сведения о поверке вольтамперфазометра ВАФ-А, заводской номер 01011 за период с 2015 года по 2017 год в информационной базе ЦСМ отсутствуют. В то же время учреждение отмечает, что данное средство измерения (прибор ВАФ-А) было поверено 08.04.2019, о чем выдано свидетельство о поверке N 18001812723.

Из представленного истцом в материалы дела свидетельства о поверке от 08.04.2019 N 18001812723, на которое сослалось в своем ответе учреждение, следует, что поверка произведена в отношении вольтамперфазометра ВАФ-А (М) N 01011.

Таким образом, специализированная организация, уполномоченная на проведение поверки средств измерений, допускает опечатки и не указание в письме буквы М (модернизированный) в модели вольтамперфазометра.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела подтверждено наличие в акте проверки опечатки: вместо прибора ВАФ-А(М) с заводским номером N 01011 указан прибор ВАФ-А с заводским номером N 01011, что не привело к неверности результатов измерений и идентификации прибора.

Таким образом, требование о взыскании 568 951 руб. 50 коп. долга по потребителю Страхову В.В. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также пределы пересмотра, не подлежит пересмотру и корректировке судебный акт в части начисления пеней по рассмотренным разногласиям.

Все доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не влияющие на законность и обоснованность итогового вывода суда первой инстанции.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Судебный акт первой инстанции в обжалуемой части принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемых частях и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2020 по делу N А43-52810/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская