Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 12АП-4673/20 по делу N А57-16581/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф06-67116/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 июля 2020 г.

Дело N А57-16581/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" - Курганова А.Н., представителей общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания"- Павловой Н.В., действующей на основании доверенности от 16.01.2020, Корчагина А.В., действующего на основании доверенности от 04.02.2020; публичного акционерного общества "Т Плюс" - Птоховой А.В., действующей на основании доверенности от 11.19.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года по делу N А57-16581/2019 (судья Воскобойников М.С.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" (ОГРН 1126449001788; ИНН 6449064755) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) с участием третьего лица - Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН 6452914177), о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 128 052 707 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки, а с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энгельсская теплосетевая компания" (далее - ООО "ЭТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 128 052 707 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки, а с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым ООО "ЭТСК" просит взыскать с ПАО "Т Плюс" задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 128 052 707 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки, а с 13.03.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года исковые требования ООО "ЭТСК" удовлетворены частично. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "ЭТСК" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 128 052 707 рублей 51 копейка, состоящую из: оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2018 г. на сумму 2 981 476,15 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 г. на сумму 2 821 078,67 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018 г. на сумму 9 139 048,83 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018 г. на сумму 26 704 334,73 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 г. на сумму 1 681 918,64 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. на сумму 22 450 074,04 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2019 г. на сумму 21 002 703,44 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 г. на сумму 13 463 871,87 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2019 г. на сумму 17 454 963,33 рублей; оказанных услуг по транспортировке горячей воды: за август 2018 г. на сумму 961 244,80 рублей, за сентябрь 2018 г. на сумму 877 658,31 рублей, за октябрь 2018 г. на сумму 1 047 280,87 рублей, за ноябрь 2018 г. на сумму 1 175 746,19 рублей, за декабрь 2018 г. на сумму 1 233 387,03 рублей, за январь 2019 г. на сумму 1 270 302,55 рублей, за февраль 2019 г. на сумму 1 280 930,65 рублей; за март 2019 г. на сумму 1 192 179,06 рублей; за апрель 2019 г. на сумму 1 314 508,35 рублей. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "ЭТС" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки, расходы на производство судебной экспертизы в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. С ПАО "Т Плюс" в пользу Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 10 050 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2013 г. между ООО "ЭТСК" и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", в дальнейшем переименованное в ПАО "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014.

В соответствии с п. 1.1. раздела 1 договора "Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим Договором".

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 63/17 от 01.12.2017 г. истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 529,45 руб./Гкал, без учета НДС, с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 505 руб./Гкал, без учета НДС.

Руководствуясь п.3.3, 3.5. договора N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 и пунктом 115,116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" ООО "ЭТСК" произвело расчет количества переданной тепловой энергии за период с августа 2018 г. по апрель (включительно) 2019 г.

Согласно актов оказанных услуг по передаче тепловой энергии ООО "ЭТСК" за период с августа 2018 г. по апрель (включительно) 2019 г. надлежащим образом оказала ПАО "Т Плюс" услуги по передачи тепловой энергии в размере 442 961,78 Гкал на сумму 271 650 956,20 рублей в том числе: за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2018 г. - 9326,5 Гкал на сумму 5826740,21 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 г. - 8600,7 Гкал на сумму 5373295,93 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018 г. - 21861,43 Гкал на сумму 13657950,25 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018 г. - 59201,11 Гкал на сумму 36985952,67 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 г. - 72527,38 Гкал на сумму 45311553,18 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. - 80112,35 Гкал на сумму 48548084,10 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2019 г. - 81243,08 Гкал на сумму 49233306,48 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 г. - 57443,4 Гкал на сумму 34810700,40 рублей, оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2019 г. - 52645,83 Гкал на сумму 31903372,98 рублей.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 4.3 и 4.6. договора, не произвел оплату оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме.

В результате истец полагает, что задолженность ПАО "Т Плюс" по оплате услуг транспортировки тепловой энергии за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. составляет 188 045 573,32 рублей, которая состоит из: оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за август 2018 г. на сумму 5826740,21 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 г. на сумму 5373295,93 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018 г. на сумму 13657950,25 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018 г. на сумму 36985952,67 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 г. на сумму 45311553,18 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. на сумму 48548084,10 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2019 г. на сумму 49233306,48 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 г. на сумму 34810700,40 рублей, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2019 г. на сумму 31903372,98 рублей.

Таким образом, по мнению истца у ПАО "Т Плюс" перед ООО "ЭТСК" образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за период с августа 2018 года по апрель 2019 года (включительно) на общую сумму 188 045 573,32 рублей.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком с 2014 года были заключены следующие договоры:

- 16 декабря 2013 года договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014;

- 16 декабря 2013 года подписан договор по транспортировке горячей воды N 7700FA051/02-014/0040-2014;

- 01.01.2015 заключен договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь N 57062т;

- 16.12.2013 заключен договор безвозмездного пользования N 1/59/7700-FA051/06003/0047-2014, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета ХВС), которое непосредственно участвует в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах;

- 11.06.2015 договор оказания услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества в целях приготовления горячей воды N 7700-FA051/02-014/0088.

Материалами дела также установлено, что в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2017 года, согласно определенных договором точек приема и точек передачи тепловой энергии ООО "ЭТСК" ежемесячно выставляло в адрес ПАО "Т Плюс" счета-фактуры по транспортировке тепловой энергии на основании подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в которых отражены оказанные услуги по передаче тепловой энергии, как по горячему водоснабжению с закрытой схемой ГВС, так и по отоплению по договору N 62/7700FA051/02-014/0041-2014 от 16 декабря 2013 года оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В свою очередь, ПАО "Т Плюс" выставляло в адрес ООО "ЭТСК" счета-фактуры по компенсации потерь тепловой энергии согласно Договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь N 57062т от 01.01.2015, учитывая при этом потери по всем сетям ООО "ЭТСК", в том числе по сетям для нужд горячего водоснабжения.

Данный договор также содержит сведения о приборах учета тепловой энергии и местах их установки в точках приема и точках поставки, идентичных и соответствующих точкам приема и точкам передачи, указанных в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г.

Счета-фактуры выставлялись на основании подписанных Актов оказания услуг по передаче тепловой энергии ПАО "Т Плюс" в сети ООО "ЭТСК" и подписанных между сторонами Сведений о переданной тепловой энергии, рассчитанной по приборам учета и расчетным методом, в том числе для нужд отопления и для нужд ГВС с закрытой схемой. Ежемесячно истец, руководствуясь пунктом 4.3. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г. направлял в адрес ответчика акт выполненных работ счет и счет фактуру по результатам оказания услуг за месяц.

В свою очередь, ответчиком производилось частичное погашение данной задолженности с указанием в назначении платежа периода оказания услуг и выставленных в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г. счетов на оплату. Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, фактически отношения между истцом и ответчиком складывались в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который учитывал в полном объеме все оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, поставляемые как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения с закрытой схемой, а также договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Из материалов дела и пояснений сторон, усматривается, что между истцом и ответчиком сложились фактические взаимосвязанные отношения, расчеты по которым производились по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с ПАО "Т Плюс" N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 и по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Данные расчеты производились по тарифу на оказание услуг передаче тепловой энергии, тариф на транспортировку горячей воды ООО "ЭТСК" не утверждался. ПАО "Т Плюс" в своем письме от 12.02.2018 г. N 71200-01-00490 оспорило количество переданной Потребителям тепловой энергией по сетям ООО "ЭТСК", отраженное в Акте оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подписало данный Акт с разногласиями по количеству переданной тепловой энергии, теплоносителя, указав, что разногласия составили 17 953,73 Гкал. и указанный объем тепловой энергии подлежит учету в составе услуг, оказанных в рамках договора по транспортировке горячей воды N 7700FA051/02-014/0040-2014.

В связи с отказом от оплаты и оспариванием количества оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в рамках договора N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 ООО "ЭТСК" 12.03.2018 обратилось с письмом в адрес Министра области-председателя комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Л.Н. Новиковой с просьбой разъяснить, имеется ли возможность внести изменения в действующий долгосрочный тариф на услугу по передаче тепловой энергии на 2018-2022 годы с одновременным утверждением тарифа на транспортировку горячей воды по отдельным участкам сетей от ЦТП до конечных потребителей с закрытой схемой ГВС для разрешения разногласий и последующих взаимных расчетов с ПАО "Т Плюс".

Письмом от 26.03.2018 г. N 01-13-395 Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области разъяснил, что действующая схема договорных отношений по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного с ПАО "Т Плюс" N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г. соответствует требованиям действующего законодательства в сфере тарифного регулирования и не требует пересмотра установленных тарифов.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на обстоятельства прекращения действия заключенного договора между истцом и ответчиком, применяемого метода расчета количества оказанных услуг и наличия заключенного между истцом и ответчиком договора транспортировки горячей воды, считая при этом, что объем услуг по транспортировке тепловой энергии потраченной на подогрев горячей воды должен быть исключен из заявленных исковых требований.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Указанные основания послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу норм указанного Федерального закона и согласно пункту 56 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно Закону об электроэнергетике цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 63/17 от 01.12.2017 г. истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 529,45 руб./Гкал, без учета НДС, с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 505 руб./Гкал, без учета НДС.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался в том числе на обстоятельства прекращения действия заключенного договора между истцом и ответчиком, применяемого метода расчета количества оказанных услуг, наличия заключенного между истцом и ответчиком договора транспортировки горячей воды, считая при этом, что объем услуг по транспортировке тепловой энергии, потраченной на подогрев горячей воды, не должен учитываться.

Материалами дела установлено, что фактически отношения между истцом и ответчиком складывались в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который учитывал в полном объеме все оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, поставляемые как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения с закрытой схемой, а также договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Данные расчеты производились по тарифу на оказание услуг передаче тепловой энергии, тариф на транспортировку горячей воды ООО "ЭТСК" не утверждался. ПАО "Т Плюс" в своем письме от 12.02.2018 N 71200-01-00490 оспорило количество переданной потребителям тепловой энергии по сетям ООО "ЭТСК", отраженное в Акте оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и подписало данный Акт с разногласиями по количеству переданной тепловой энергии, теплоносителя, указав, что разногласия составили 17 953,73 Гкал. и указанный объем тепловой энергии подлежит учету в составе услуг, оказанных в рамках договора по транспортировке горячей воды N7700- FA051/02-014/0040-2014.

В связи с отказом от оплаты и оспариванием количества оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в рамках договора N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 ООО "ЭТСК" 12.03.2018 обратилось с письмом в адрес Министра области - председателя Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области Новиковой Л.Н. с просьбой разъяснить, имеется ли возможность внести изменения в действующий долгосрочный тариф на услугу по передаче тепловой энергии на 2018-2022 годы с одновременным утверждением тарифа на транспортировку горячей воды по отдельным участкам сетей от ЦТП до конечных потребителей с закрытой схемой ГВС для разрешения разногласий и последующих взаимных расчетов с ПАО "Т Плюс".

Письмом от 26.03.2018 N 01-13-395 Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области разъяснил, что действующая схема договорных отношений по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного с ПАО "Т Плюс" от 16.12.2013 N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 соответствует требованиям действующего законодательства в сфере тарифного регулирования и не требует пересмотра установленных тарифов.

На основании статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (пункт 12 статьи 2).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В данном случае между сторонами было заключено три вышеперечисленных договора (оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь; договор по транспортировке горячей воды), фактически услуги были оказаны по всем договорам. Однако оплата за оказанные услуги в полном объеме с учетом компенсации потерь ответчиком не произведена.

Суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 16.12.2013 N 1/59/7700-FA051/06- 003/0047-2014, согласно которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета ХВС), непосредственно участвующее в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах.

Следовательно, ответчик осуществлял приготовление горячей воды на ЦТП, принадлежащих истцу, в связи с этим между истцом и ответчиком был подписан договор по транспортировке горячей воды от 16.12.2013 N 7700-FA051/02-014/0040-2014.

Пунктом 1 данного договора предусматривалось, что организация, осуществляющая транспортировку горячей воды (ООО "ЭТСК"), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации нормам, и обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом допустимых изменений качества горячей воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПАО "Т Плюс"), обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема горячей воды установленного качества. Установлено, что в приготовлении горячей воды в ЦТП участвует двухступенчатая схема, в которой в нагреве ГВС на одной из ступеней в отопительный период участвует обратный теплоноситель отопления с жилых домов либо при независимой схеме обратный теплоноситель с бойлеров отопления на жилые дома. Ответчик фактически пользовался услугой транспортировки горячей воды для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в г. Энгельсе по горячему водоснабжению.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения оказания услуг по передаче горячей воды от ЦТП до конечных потребителей. Ответчик фактически пользовался данной услугой, используя теплосети истца, которые пролегают от центральных тепловых пунктов (ЦТП) до объектов (МКД) конечных потребителей горячей воды.

Ответчик получает от конечных потребителей горячей воды, проживающих в многоквартирных домах, технологически подсоединенных через наружные сети горячего водоснабжения к центральным тепловым пунктам плату за оказание услуг по горячему водоснабжению. Без пользования услугой по транспортировке горячей питьевой воды по наружным сетям истца у ответчика не имелось бы возможности доставлять конечным потребителям свой ресурс и получать плату за него. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что осуществлялась передача тепловой энергии и горячей воды по сетям, находящимся во владении истца. Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории дел (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2019 N Ф06-53612/2019 по делу N А57-6645/2018).

Суд первой инстанции определением от 04.12.2019 г. по ходатайству истца назначил по делу комплексную техническую экспертизу, производство которой поручил ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам Аникину С.И., Доронину М.С., Шихориной Т.В.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.Определить количество переданной ООО "ЭТСК" тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности в каждой точке передачи ПАО "Т Плюс" с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года.

2. Определить количество переданной горячей воды на границу эксплуатационной ответственности в каждой точке передачи ПАО "Т Плюс" с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года.

3. Определить количество тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях ООО ЭТСК при выполнении им условий договора по передаче тепловой энергии и теплоносителя, заключенного между ООО ЭТСК и ПАО "Т Плюс" от точки поставки до точки передачи с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года в соответствии с нормами действующего законодательства.

4. Определить количество тепловой энергии, необходимой для компенсации снижения температуры горячей воды (потери) в точке подачи ПАО "Т Плюс" с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года.

5. Определить количество тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года.

6. Определить экономически обоснованные затраты, понесенные ООО "ЭТСК" при осуществлении транспортировке 1 м. куб. горячей воды с августа 2018 по апрель (включительно) 2019 года.

Согласно проведенного экспертного исследования количество переданной ООО "ЭТСК" тепловой энергии за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. (включительно) составило: за август 2018 г. - 8250,14 Гкал на сумму 5 154 283,22 рублей, за сентябрь 2018 г. - 7630,28 Гкал на сумму 4 767 025,06 рублей, за октябрь 2018 г. - 20 369,17 Гкал на сумму 12 725 659,33 рублей, за ноябрь 2018 г. - 56 716,98 Гкал на сумму 35 433 989,97 рублей, за декабрь 2018 г. - 70 749,45 Гкал на сумму 44 200 789,64 рублей, за январь 2019 г. - 78815,07 Гкал на сумму 47 761 932,42 рублей, за февраль 2019 г. - 80 869,74 Гкал на сумму 49 007 062,44 рублей, за март 2019 г. - 57 263,84 Гкал на сумму 34 701 887,04 рублей, за апрель 2019 г. - 53 341,69 Гкал на сумму 32 325 064,14 рублей, итого 434 006,36 Гкал на сумму 266 077 693,25 рублей. Количество тепловой энергии потерянной в процессе ее передачи за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. (включительно) составил: за август 2018 г. - 1440,68 Гкал на сумму 2 172 807,07 рублей, за сентябрь 2018 г. - 1290,26 Гкал на сумму 1 945 946,39 рублей, за октябрь 2018 г. - 1 979,62 Гкал на сумму 2 985 626,46 рублей, за ноябрь 2018 г. - 3113,06 Гкал на сумму 4 695 059,81 рублей, за декабрь 2018 г. - 3800,77 Гкал на сумму 5 732 251,38 рублей, за январь 2019 г. - 3977,39 Гкал на сумму 6 100 298,05 рублей, за февраль 2019 г. - 3281,34 Гкал на сумму 5 032 735,54 рублей, за март 2019 г. - 3148,14 Гкал на сумму 4 828 440,84 рублей, за апрель 2019 г. - 2418,08 Гкал на сумму 3 708 715,69 рублей, итого 24 449,34 Гкал на сумму 37 201 881,22 рублей.

Исследовав заключение судебной экспертизы, суд установил, что данное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание, что эксперт свободен в выборе методов и способов исследований для ответа на поставленный перед ним вопрос, оснований сомневаться в выводах независимых экспертов у суда не имеется, с учетом изложенного, суд признает заключение эксперта N 4250/4-3 от 20.02.2020 надлежащим, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Возражая против полноты и достоверности выводов, содержащихся в экспертизе, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не обосновал какие именно обстоятельства и факты не были установлены в нем, свидетельствуют о необоснованности или противоречивости выводов, поскольку в данном случае, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленные арбитражным судом первой инстанции вопросы, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий и неясностей.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в процессуальном порядке заявлял отводы эксперту; ходатайствовал о постановке дополнительных вопросов перед экспертом, которые не были учтены судом и имели существенное значение при проведении экспертизы, в соответствии со статьей 87 АПК РФ, не обосновал обстоятельств и фактов, которые не были установлены в нем, свидетельствующих о противоречивости выводов эксперта материалам дела.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертами проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства. Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы не может свидетельствовать о ее несоответствии действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По вопросу технической ошибки экспертом Дорониным М.С. в судебном заседании было пояснено, что расчет помесячно произведен правильно и соответственно дан ответ на поставленный судом вопрос, ошибка коснулась лишь при сложении всех величин помесячно в общий итог, при этом на стр. 684 экспертного заключения, приведены верные цифры суммарного количества переданной тепловой энергии.

Ответчик в свою очередь, перед назначением экспертизы по делу не воспользовался своим правом предоставить в материалы дела все необходимые и допустимые документы для проведения экспертного исследования; предоставленные со стороны истца документы, запрашиваемые экспертом, ответчиком не оспорены.

В связи с проведением ответчиком зачета взаимных требований за период с августа 2018 г. по апрель (включительно) 2019 г. однородных требований по оказанным за указанный период услугах по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь суд в связи с проведением по делу комплексной экспертизы об определении размера однородных требований в рамках произведенного зачета считает, что фактический размер подлежащих удовлетворению заявленных исковых требований, которые положены в основу проведенной оплаты за оказанные услуги составит : за август 2018 г. в размере 2 981 476,15 рублей ( 5 154283,22 - 2 172 807,07), за сентябрь 2018 г. в размере 2 821 078,67 рублей ( 4 767 025,06 - 1 945 946,39), за октябрь 2018 г. в размере 9 740 032,87 рублей ( 12 725 659,33- 2 985 626,46), за ноябрь 2018 г. в размере 30 738 930,16 рублей (35 433 989,97-4 695 059,81), за декабрь 2018 г. в размере 38 468 538,26 рублей ( 44 200 789,64- 5 732 251,38), за январь 2019 г. в размере 41 661 634,37 рублей ( 47 761 932,42 - 6 100 298,05), за февраль 2019 г. в размере 43 974 326,90 рублей ( 49 007 062,44-5 032 735,54), за март 2019 г. в размере 29 873 446,20 рублей ( 34 701 887,04- 4 828 440,84), за апрель 2019 г. в размере 28 616 348,45 рублей ( 32 325 064,14- 3 708 715,69) итого на сумму 228 875 812,03 рублей.

За период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. (включительно) ПАО "Т плюс" были произведены оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, за октябрь 2018 г. в размере 600 984,04 рублей, за ноябрь 2018 г. в размере 4 034 595,43 рублей, за декабрь 2018 г. в размере 36 786 619,62 рублей, за январь 2019 г. в размере 19 211560,33 рублей, за февраль 2019 г. в размере 22 971 623,46 рублей, за март 2019 г. в размере 16 409 574,33 рублей, за апрель 2019 г. в размере 11 161 385,12 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования в части оказания услуг по передаче тепловой энергии подлежат удовлетворению в следующем размере: за август 2018 г. на сумму 2 981 476,15 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за сентябрь 2018 г. на сумму 2 821 078,67 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за октябрь 2018 г. на сумму 9 139 048,83 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2018 г. на сумму 26 704 334,73 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за декабрь 2018 г. на сумму 1 681 918,64 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за январь 2019 г. на сумму 22 450 074,04 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за февраль 2019 г. на сумму 21 002 703,44 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за март 2019 г. на сумму 13 463871,87 рублей, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за апрель 2019 г. на сумму 17 454 963,33 рублей.

16 декабря 2013 г. между ООО "ЭТСК" и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", в дальнейшем переименованное в ПАО "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") был подписан договор по транспортировке горячей воды N 7700-FA051/02014/0040-2014.

Пунктом 1 данного договора предусматривалось, что Организация, осуществляющая транспортировку горячей воды (ООО "ЭТСК"), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации нормам, и обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом допустимых изменений качества горячей воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПАО "Т Плюс"), обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема горячей воды установленного качества.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается факт оказания услуг по транспортировке горячей воды за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г. (включительно) и количество транспортированной горячей воды установленное проведенной по делу комплексной экспертизой в следующем размере : за август 2018 г. в размере 78 403,68 м. куб.; за сентябрь 2018 г. в размере 71 585,97 м. куб., за октябрь 2018 г. в размере 85421,19 м.куб., за ноябрь 2018 г. в размере 95 899,43 м. куб.,; за декабрь 2018 г. в размере 100 600,89 м. куб., за январь 2019 г. в размере 101 885,03 м.куб., ; за февраль 2019 г. в размере 102 737,46 м. куб.; за март 2019 г. в размере 95 619,11 м. куб.; за апрель 2019 г. в размере 105 430,57 м. куб. итого 837 583,33 м.куб.

Отклоняя доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги по транспортировке горячей воды суд исходит из основных начал гражданского законодательства, установленных статьей 1 Гражданского кодекса РФ, а именно. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 10 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания услуг по транспортировке горячей воды истцом в указанный период, сторонами не оспаривается.

Однако, само по себе отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по транспортировке горячей воды в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от оплаты фактически оказанных услуг и не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы (ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ). Целью такого возмещения в том числе является содержание в работоспособном состоянии сетей, используемых для транспортировки горячей воды абонентам, которые оплачивают горячую воду по тарифу, включающему в себя, помимо прочего, затраты на ремонтно-эксплуатационное обслуживание спорных сетей.

Ответчик фактически пользовался услугой транспортировки горячей воды для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в г. Энгельсе по горячему водоснабжению. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения оказания услуг по передаче горячей воды от ЦТП до конечных потребителей.

Ответчик фактически пользовался данной услугой, используя теплосети истца, которые пролегают от центральных тепловых пунктов (ЦТП) до объектов (МКД) конечных потребителей горячей воды. Ответчик получает от конечных потребителей горячей воды, проживающих в многоквартирных домах, технологически подсоединённых через наружные сети горячего водоснабжения к центральным тепловым пунктам плату за оказание услуг по горячему водоснабжению. Без пользования услугой по транспортировке горячей питьевой воды по наружным сетям истца у ответчика не имелось бы возможности доставлять конечным потребителям свой ресурс и получать плату за него.

В связи с отсутствием государственно регулируемого тарифа у ООО "ЭТСК" на услуги по транспортировке горячей воды и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 г. N 63, а также определением проведенной комплексной экспертизой в рамках рассмотрения настоящего дела размера экономически обоснованных затрат, понесенных ООО "ЭТСК" при осуществлении транспортировки 1 м. куб. горячей воды с августа 2018 г. по апрель (включительно) 2019 года, который составил 10,39 руб. за 1 м.куб без НДС, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части оказания услуг по транспортировке горячей воды в следующем размере: за август 2018 г. в размере 78 403,68 м. куб. на сумму 961 244,80 рублей; за сентябрь 2018 г. в размере 71 585,97 м. куб. на сумму 877 658,31 рублей, за октябрь 2018 г. в размере 85421,19 м.куб., на сумму 1 047 280,87 руб. за ноябрь 2018 г. в размере 95 899,43 м. куб., на сумму 1 175 746,19 рублей; за декабрь 2018 г. в размере 100 600,89 м. куб. на сумму 1 233 387,03 рублей;, за январь 2019 г. в размере 101 885,03 м.куб., на сумму 1 270 302,55 рублей; за февраль 2019 г. в размере 102 737,46 м. куб. на сумму 1280930,65 рублей; за март 2019 г. в размере 95 619,11 м. куб. на сумму 1 192 179,06 рублей; за апрель 2019 г. в размере 105 430,57 м. куб. на сумму 1 314 508,35 рублей итого 837 583,33 м.куб. на сумму 10 353 237,82 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно увеличен размер исковых требований и заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке горячей воды в рамках договора на оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также не соблюдение досудебного порядка по дополнительно заявленным исковым требованиям суд находит несостоятельным в силу следующего.

С 2014 года отношения между истцом и ответчиком складывались в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г который учитывал в полном объеме все оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, поставляемые как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения с закрытой схемой. А также договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и нашли свое подтверждение в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-6645/2018.

Исходя и документов находящихся в материалах дела можно сделать вывод, что расчеты между истцом и ответчиком в части оказания услуг по передаче тепловой энергии производились только по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя с ПАО "Т Плюс" N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г. и договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь, по тарифу на оказание услуг передаче тепловой энергии, также как тариф на транспортировку горячей воды ООО "ЭТСК" не утверждался.

Исходя из фактически сложившихся правоотношений сторон были заявлены исковые требования истца которые учитывали данные обстоятельства.

При этом, объем оказанных услуг заявленных в исковом заявлении учитывал и оказываемые фактические услуги по транспортировке горячей воды и, соответственно направленные в адрес ответчика претензии так же учитывали данный объем.

Таким образом, довод ответчика о неправомерном увеличении размера исковых требований, в связи с предъявлением дополнительных исковых требований судом отклоняется, ввиду фактически сложившихся взаимосвязанных и взаимозависимых отношений сторон по трем вышеназванным заключенным между сторонами договорам. Судом не усматривается изменение предмета и основания иска в данном споре, в связи с заявленными уточнениями исковых требований.

Несостоятелен также довод о несоблюдении претензионного порядка, поскольку опровергается материалами дела и процессуальным поведением ответчика, которое не свидетельствует о намерении урегулировать спор в добровольном порядке.

Возражения ответчика, связанные с тем, что истцом в расчет уточненных исковых требований ошибочно положено количество тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды с августа 2018 г. по апрель 2019 г., суд находит необоснованными на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования N 1/59/7700-FA051/06-003/0047-2014 от 16.12.2013 г. по которому ответчику было передано в безвозмездное пользование оборудование (бойлера и приборы учета ХВС), которое непосредственно участвует в приготовлении горячей воды и находящееся в центральных тепловых пунктах.

Таким образом, ответчик непосредственно осуществлял приготовление горячей воды и являлся в силу закона "организацией, осуществляющей горячее водоснабжение для конечных потребителей".

Согласно статье 2. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" раздел 7 - " горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой".

Следовательно, ООО "ЭТСК" оказывало ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии в том числе для приготовления ответчиком, на оборудовании находящемся у него во владении на законом основании, горячей воды и оказания услуг по ее поставки конечным потребителям.

Таким образом, в связи с фактическим оказанием истцом услуги по передаче тепловой энергии, которая участвовала в приготовлении ответчиком горячей воды, суд приходит к выводу о правомочности и обоснованности включения в общий объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии объема тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, в котором осуществляется приготовление горячей воды за период с августа 2018 г. по апрель 2019 г (включительно) в размере 84 867,44 Гкал.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не правомерно применялся тариф на услуги по передаче тепловой энергии при оказании услуг по транспортировке горячей воды по следующим основаниям.

Истцом при уточнении исковых требований при определении стоимости оказанных услуг по транспортировке горячей воды взята стоимость 1 куб.м равная 10,39 руб., которая рассчитана экспертным путем при ответе на вопрос - о расходах, которые ООО "ЭТСК" могло понести при осуществлении транспортировке 1 м. куб. горячей воды с августа 2018 г. по апрель 2019 г. (включительно). При расчете стоимости услуг по транспортировке горячей воды от ЦТП до МКД тариф на передачу тепловой энергии не применялся.

Довод ответчика о том, что объёмы потерь, подлежащие оплате теплосетевой организацией, следует определить с применением коммерческих приборов учета как разницу между объемом тепловой энергии по показаниям приборов в точке приема и объемов тепловой энергии по показаниям приборов конечных потребителей в точке передаче, судом отклоняется в силу следующего.

Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и тепловыми организациями (покупателями) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона N 190-ФЗ и пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Следует иметь в виду, что спорные правоотношения по компенсации потерь вытекают из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Соответственно применяемый метод учитывает фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Пункт 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 устанавливает, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

При рассмотрении настоящего гражданского дела на разрешение экспертов был поставлен один из вопросов:

- Определить количество тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды с августа 2018 г. по апрель (включительно) 2019 года ?.

В связи с отсутствием приборов учета установленных перед ЦТП ответ на данный вопрос возможно было дать только определив количество тепловой энергии расчетным методом.

Для производства данного расчета эксперт должен был с начало определить следующие составляющие: - количество тепловой энергии вошедшее в сети ООО ЭТСК; (зафиксировано приборами учета на границе эксплуатационной ответственности); -количество переданной тепловой энергии ООО ЭТСК; (определено на основании приборов учета и расчетным методом); -количество тепловой энергии потерянной в процессе ее передачи.

То есть с начала определить количество тепловой энергии потерянной в процессе ее передачи, определить количество тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды и лишь потом производить распределение потерь, что по своей природе должно осуществляться единым методом - и в данном случае расчетным.

Применение указанного метода ответчиком, а именно определение объема потерь, как разницы между объемом тепловой энергии, "вошедшей" в сеть теплосетевой организации и объемом тепловой энергии, вышедшей из этой сети не возможно в данном конкретном случае, так как часть объема вышедшего из сети не потребляется конечным потребителем, а участвует в приготовлении горячей воды в Центральном тепловом пункте ответчиком, который не оборудован прибором учета.

Так же, при указанном подходе, невозможно определить и разделить отдельно объем потерь тепловой энергии при оказании услуг по передаче тепловой энергии и при транспортировке горячей воды. Невозможно выделить количество тепловой энергии на подогрев ГВС, так же по причине того, что водоподогреватели ГВС не оборудованы коммерческими приборами учета тепловой энергии и данные ЦТП ООО "ЭТСК" (двухступенчатая схема), в которой в нагреве ГВС на одной из ступеней в отопительный период участвует обратный теплоноситель отопления с жилых домов, либо при независимой схеме обратный теплоноситель с бойлеров отопления на жилые дома.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что экспертом выбран единственный возможный метод определения количества потерь тепловой энергии, количества тепловой энергии, потраченной на подогрев воды в каждом центральном тепловом пункте, на котором осуществляется приготовление горячей воды.

Данный метод не противоречит действующему законодательству и в полной мере учитывает технические особенности сетей истца и сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Возражения ответчика, связанные с неверным толкованием заключения эксперта и завышением требований на сумму 2 554 376,70 рублей суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно экспертного исследования (стр. 667-668) эксперт приходит к выводам: " в п. 3.3 договора N 57062т от 01.01.2015 г. (том 4, л.д. 1, том 6, л.д. 169 - электронный вид) заключенный между ПАО "Т Плюс" и ООО "Энгельсская теплосетевая компания" указано, что "3.3. Количество поставленной Поставщиком и принятой Покупателем тепловой энергии и теплоносителя определяется как разница количества тепловой энергии и теплоносителя, поданной Поставщиком в точку поставки и количества тепловой энергии и теплоносителя, переданной Покупателем в точку передачи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, заключенного между Поставщиком и Покупателем за вычетом тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды".

В соответствии с п. 3.3 указанного договора N 57062т от 01.01.2015 г. формула для определения количества поставленной Поставщиком и принятой Покупателем тепловой энергии и теплоносителя имеет вид:

Qтп=Qприем-Qперед-Qцтп, Гкал

Qтп - суммарные потери тепловой энергии в системах передачи тепловой энергии, теплоносителя, Гкал.

Qприем - суммарное количество тепловой энергии, определенное по показаниям УУТЭ на границах балансовой и эксплуатационной ответственности между ПАО "Т Плюс" и ООО "ЭТСК" во всех точках приема тепловой энергии, Гкал;

Qперед - суммарное количество тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и нецентрализованного ГВС в МКД с самостоятельным производством ГВС на оборудовании (бойлерах), входящем в состав общего имущества по данным УУТЭ или определенное иными, предусмотренными нормативами способами, во всех точках передачи тепловой энергии, Гкал;

Qцтп - суммарное количество тепловой энергии, потраченной на подогрев водопроводной воды во всех ЦТП, Гкал;

При определении Qперед учитываются только объекты передачи тепловой энергии, предусмотренные договором N 62/7700-FA051/02-014/0041-2014 от 16.12.2013 г.

Из приведенного балансового уравнения может быть получено выражение для определения суммарного количества тепловой энергии, потраченной на подогрев водопроводной воды во всех ЦТП, в следующем виде:

Qцтп= Qприем - Qперед - Qтп, Гкал.

Соответственно, согласно экспертного исследования для определения количества тепловой энергии истраченной на подогрев горячей воды в ЦТП - из объема вошедшего в сеть ООО ЭТСК (Гкал) должно быть вычтено количество переданной тепловой энергии (Qперед - суммарное количество тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и нецентрализованного ГВС в МКД с самостоятельным производством ГВС на оборудовании (бойлерах), входящем в состав общего имущества по данным УУТЭ или определенное иными, предусмотренными нормативами способами, во всех точках передачи тепловой энергии, Гкал;) и количество потерь тепловой энергии в системах передачи тепловой энергии (Qтп, Гкал.).

Именно данные выводы и были положены в уточненные исковые требования истца, а объем потерь тепловой энергии при транспортировке горячей воды в размере 4 148,8 Гкал на сумму 2 554 376,70 рублей не учитывался при расчете оказанных услуг при передаче тепловой энергии.

Данная сумма потерь тепловой энергии в размере 2 554 376,70 была истцом учтена при расчет суммы однородных требований, которые пошли в зачет при оказании услуг по передаче тепловой энергии и определения размера подлежащей взысканию задолженности с ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на рассмотрение в рамках арбитражного дела N А57-6749/2019 спора об урегулировании разногласий, возникшего при заключении между ПАО "Т Плюс" и ООО "Энгельсская теплосетевая компания" договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии не имеет правового значения, поскольку решение суда вступило в силу 13.02.2020 и не может распространять свое действие на отношения сложившиеся в 2019 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Возражений не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.09.2018 по 12.03.2020 в размере 8 210 973 рубля 73 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказал на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъяснил заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Решение суда в указанной части истом не обжалуется.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года по делу N А57-16581/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова М.Г. Цуцкова