Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 06АП-2819/20 по делу N А16-3136/2018

г. Хабаровск

24 июля 2020 г.

А16-3136/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс"

на определение от 21.05.2020

по делу N А16-3136/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (г.Благовещенск Амурской области, ОГРН 1122801003137 ИНН 2801170953)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000779 ИНН 7905001370)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01 и неустойки,

и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс"

о взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (далее - ООО "Угольная Компания Энергоальянс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - МУП "Теплоэнерго", Предприятие) о взыскании 4 375 495, 23 руб., в том числе: задолженность по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01 в размере 3 552 086,71 руб.; договорная неустойка в размере 551 783,67 руб. за период с 31.12.2017 по 13.03.2019; задолженность за поставленный уголь в размере 345 429,03 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму просрочки оплаты углы, за период с 07.03.2018 по 13.03.2019 в размере 26 195,81 руб. Также просил начислять проценты и неустойку с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

МУП "Теплоэнерго" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Угольная Компания Энергоальянс" 1 425 975,60 руб., в том числе: пени за просрочку поставки угля в размере 243 355,53 руб.; штраф за недопоставку товара в размере 415 866,40 руб.; штраф на нарушение пункта 4.5 муниципального контракта от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01 в размере 766 753,67 руб.

Решением суда от 03.06.2019 исковые требования по первоначальному иску (с учетом уточнения) удовлетворены. С Предприятия в пользу Общества взыскано 4 450 372,23 руб., в том числе:

- 3 552 086,71 руб. - задолженность по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01;

- 451 783,67 коп. - пени, начисленные на сумму задолженности по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01 за период с 31.12.2017 по 13.03.2019;

- 345 429,03 руб. - задолженность за поставленный уголь в количестве 66,450 тонн;

- 26 195,82 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму поставленного угля в количестве 66,450 тонн за период с 07.03.2018 по 13.03.2019;

- 30 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя;

- 44 877 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 323 171,36 руб., из которых:

- 8 171,36 руб. - пени за просрочку поставки угля за период с 01.12.2017 по 21.03.2018;

- 315 000 руб. - штраф за непредставление сертификатов качества поставленного угля в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

При этом, судом произведен зачет встречных требований.

Определением от 26.06.2019 на 18.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с Предприятия в пользу Общества пеней и процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, который не был рассмотрен при вынесении решения 03.06.2019.

Впоследствии судебное разбирательство откладывалось по причине нахождения материалов дела в суде апелляционной, а затем в суде кассационной инстанций.

Дополнительным решением от 27.12.2019 суд удовлетворил требования Общества о взыскании с Предприятия с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности:

- пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 3 552 086,71 руб. по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01;

- процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 345 429,03 руб. за поставленный угль в количестве 66,450 тонн.

ООО "Угольная Компания Энергоальянс" 03.02.2020 выдан исполнительный лист ФС N 027065498 на исполнение дополнительного решения, который направлен для исполнения в публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк).

Банк 19.05.2020 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о разъяснении порядка исполнения названного исполнительного документа в части даты, с которой подлежат начислению пени и проценты.

Определением от 21.05.2020 суд разъяснил, что взыскание пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 3 552 086,71 руб. по муниципальному контракту от 17.10.2017 N 0578600000417000009-0863954-01 и процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 345 429,03 руб. за поставленный угль в количестве 66,450 тонн, должно производиться с даты принятия дополнительного решения, то есть с 27.12.2019.

В апелляционной жалобе Общество на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статьи 179 АПК РФ. По мнению заявителя, указание в разъяснении даты, с которой следует производить начисление пеней и процентов - 27.12.2019 изменяет содержание дополнительного решения.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили. От ООО "Угольная Компания Энергоальянс" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков, и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта.

В данном случае, предметом исковых требований (с учетом заявленных уточнения от 24.01.2019 N 21 и от 13.03.2019 N б/н) являлось взыскание пеней и процентов с даты вынесения решения по день фактической оплаты (при несвоевременном исполнении решения суда).

При принятии решения суда от 03.06.2019 по названному требованию решение не принято и с целью устранения указанного недостатка судебного акта на основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ судом принято дополнительное решение.

При этом в резолютивной части дополнительного решения от 27.12.2019 правильно указано, что пени и проценты подлежат начислению с даты вынесения решения, что не противоречило заявленным Обществом исковым требованиям.

В данном случае, решение по делу принято 03.06.2019.

Таким образом, суд первой инстанции, разъясняя судебный акт от 27.12.2019 с указание на то, что проценты и пени следует начислять с даты принятия дополнительного решения, а именно с 27.12.2019 фактически изменил содержание судебного акта (дополнительного решения).

В этой связи, определение суда от 21.05.2020 подлежит отмене, а заявление Банка оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.05.2020 по делу N А16-3136/2018 отменить, в удовлетворении заявления о разъяснения судебного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Д. Козлова