Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 15АП-4631/20 по делу N А53-41867/2019

город Ростов-на-Дону

23 июля 2020 г.

дело N А53-41867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Респект-Строй"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.02.2020 по делу N А53-41867/2019 по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ООО "Респект-Строй", о взыскании задолженности по договорам о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Строй" о взыскании задолженности по договорам N 608-В от 04.09.2019 и N 608-К от 04.09.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения в размере 992 761,91 руб., пени за период с 20.09.2019 по 19.11.2019 в размере 31 730,20 руб.

Суд первой инстанции принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 992 761,91 руб.

Суд первой инстанции принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период с 20.09.2019 по 31.01.2020 в размере 63 956 руб.

Решением суда от 05.02.2020 производство в части взыскания основного долга прекращено, в части взыскания пени иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Уточненные исковые требования ни ответчику, ни суду заблаговременно направлены не были. Ходатайство ответчика об отложении не удовлетворено. Таким образом, ответчик был лишен права представить контррасчет.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик обжалует решение суда только в указанной в апелляционной жалобе части, а истец не возражал по проверке решения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части удовлетворенных требований.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить решение без изменений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2019 между акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Респект-Строй" (заказчиком) были заключены договор N 608-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и договор N 608-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 1 (далее -условия подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения.

Согласно пп. "ж" п. 12 договора N 608-В заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 3.

В соответствии с приложением N 3 к договору плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 1 916 206,33 руб., в т.ч. НДС 319 367,72 руб.

Пунктом 15 договора регламентирован порядок оплаты, а именно - заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению N 3 к договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 670 672,22 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 958 103,16 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 287 430,95 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Договор N 608-В заключен 04.09.2019, соответственно срок оплаты 35 % платы за подключение в размере 670 672,22 руб. - 15 дней с даты заключения договора, истек 19.09.2019.

Согласно пп. "е" п. 12 договора N 608-К заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению N 3.

В соответствии с приложением N 3 к договору плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения составляет 920 256,27 руб., в т. ч. НДС 153 376,05 руб.

Пунктом 16 договора регламентирован порядок оплаты, а именно - заказчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению N 3 к договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 322 089,69 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 460 128,14 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 138 038,44 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 4, но не позднее выполнения условий подключения (технологическом присоединении).

Договор N 608-К заключен 04.09.2019 соответственно срок оплаты 35 % платы за подключение в размере 322 089,69 руб. - 15 дней с даты заключения договора, истек 19.09.2019.

Между тем обязательство по внесению первого платежа по указанным выше договорам заказчиком исполнено не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 2217/19 от 27.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление было принято к производству.

После принятия искового заявления к производству ответчик двумя платежными поручениями, представленными в дело вместе с отзывом на иск, погасил основной долг 31.01.2020.

Прострочка внесения оплаты подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 20.09.2019 по 31.01.2020 на сумму 992 761 руб. 91 коп., согласно расчету в ходатайстве об уточнении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 25 договоров N 608-В и N 608-К в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На 31.01.2020, согласно Информационному сообщению Банка России от 13.12.2019, ставка рефинансирования Банка России действовала в размере 6,25%.

Количество дней просрочки, а также сумма, на которую она начислена, указаны верно.

Арифметически расчет произведен верно.

Ответчик в апелляционной жалобе не приводит конкретных доводов, в чем именно он не согласен с расчетом неустойки. Суд апелляционной инстанции не усматривает пороков произведенного истцом расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Действительно, из материалов дела следует, что в день судебного заседания истец заявил уточнение заявленных требований, уменьшив их размер.

Между тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения по делу, поскольку из апелляционной жалобы не следует, что у ответчика имеются какие-либо возражения относительно уточненных требований, которые могли быть представлены суду первой инстанции и повлияли бы на исход дела. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо препятствий, не позволивших ему раскрыть доказательства до начала судебного заседания и принятия судом решения, последним не представлено.

Ответчик о начавшемся судебном процессе надлежащим образом уведомлен, в материалах дела имеется отзыв на иск.

При этом, истцом новые требования предъявлены не были, размер исковых требований не увеличен, изменение размера иска производилось только в сторону уменьшения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2020 по делу N А53-41867/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Респект-Строй" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник