Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 01АП-542/20 по делу N А43-41943/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2020 г. N Ф01-13301/20 настоящее постановление оставлено без изменения

22 июля 2020 г.

А43-41943/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу N А43-41943/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладья ААМ" (ОГРН 1175275035220, ИНН 5260442313) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545) о взыскании 2 809 896 руб. 58 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ладья ААМ" (далее - ООО "Ладья ААМ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (далее - МП г. Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района", Предприятие, ответчик) о взыскании 2 809 896 руб. 58 коп., в том числе: 2 762 392 руб. 68 коп. долга и 47 503 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 23.09.2019.

Решением от 25.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит суд снизить размер неустойки. В дополнении указал, что по состоянию на 24.02.2020 задолженность сократилась.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2018 между ООО "Ладья ААМ" (исполнитель) и МП г. Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (заказчик) подписан договор N 26 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется поставить заказчику, а заказчик - оплатить и принять в период действия договора продукцию из ассортимента исполнителя по согласованным ценам, в порядке и на условиях договора, приложения 1 и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты заказчика с исполнителем производятся по факту доставки материалов на склад заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем взаиморасчетов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчет за поставляемый товар производится следующим образом: платеж осуществляется через 45 дней с момента поставки товара. Оплата происходит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В рамках подписанного сторонами договора истец в период с 25.04.2019 по 28.06.2019 по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 762 392 руб. 68 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, по состоянию на 08.07.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 5 262 392 руб. 68 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 2 762 392 руб. 68 коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 503 руб. 90 коп. согласно расчету. Надлежащие доказательства получения данной претензии в адрес ответчика имеются в материалах дела.

Ответчиком в письме от 08.10.2019 N 2037 предложен график погашения задолженности, который истцом согласован не был.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без полного удовлетворения, это послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда являются верными.

Основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в апелляционной инстанции доводы не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доказательств, что задолженность составляет меньшую сумму, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 по делу N А43-41943/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова