Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 08АП-1360/20 по делу N А46-19754/2019

город Омск

24 июля 2020 г.

Дело N А46-19754/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Воронова Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С., после перерыва, объявленного в судебном заседании, секретарём Набиевым М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1360/2020) муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение" на решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19754/2019 (судья Ухова Л. Д.) по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение" (ИНН 5539015020, ОГРН 1155543027760, Омская область, Черлакский район, р. п. Черлак, ул. Новая, д. 142), о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - Болясная Е. С.

(по доверенности от 27.12.2019 N 719-053),

от муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение" - Новак Н. Г. (по доверенности от 06.02.2020), после перерыва представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение" (далее - предприятие) со следующими требованиями:

- обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу судебного решения предоставить истцу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 9 441 349 руб. 56 коп. сроком на 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств в виде независимой (банковской) гарантии, по условиям которой не допускается её отзыв или изменение гарантом;

- установить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению обеспечения в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Решением от 26.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19754/2019 на предприятие возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда предоставить обществу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 9 441 349 руб. 56 коп. на срок шесть месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в виде независимой (банковской) гарантии, по условиям которой не допускается её отзыв или изменение гарантом. Требование об установлении неустойки удовлетворено частично, в сумме 300 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Судом не дана оценка представленным истцом доказательствам, необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу, в частности, погашения задолженности. Указывает, что ответчику неоднократно отказано в выдаче банковской гарантии по причине финансовой несостоятельности предприятия, значительного убытка от видов осуществляемой деятельности. Отмечает, что с целью погашения задолженности перед истцом 06.11.2019 заключён агентский договор с ООО "Омская энергосбытовая компания". По мнению апеллянта, заключение данного договора является предоставлением обеспечения исполнения возникшего обязательства, поскольку иного обеспечения ответчик предоставить не может.

Протокольным определением от 26.05.2020 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания; рассмотрение жалобы отложено на 02.06.2020; лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе истцу: на основании какого уведомления (2018, 2019 года) заявлено исковое заявление; задолженность за какой период послужила основанием для направления каждого уведомления истца и соблюдён ли при этом абзац второй пункта 256 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); погашена ли задолженность, наличие которой послужило основанием для уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в срок, обозначенный гарантирующим поставщиком в спорных уведомлениях в качестве срока, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); в чём заключается нарушенное право истца, и каким образом решение по настоящему делу приведёт к его восстановлению, учитывая положения абзаца второго пункта 260 Основных положений N 442.

В судебном заседании 02.06.2020 представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель общества в заседании суда апелляционной инстанции 02.06.2020 возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также истец просил приобщить к материалам дела дополнительные документы: акт сверки, письма от 14.01.2020, от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020.

Протокольным определением от 02.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.06.2020. Письменные пояснения и документы сторон приобщены к материалам дела.

11.06.2020 от истца поступили дополнения с приложением расчёта задолженности, платёжных поручений и реестры оплат.

Определением от 17.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.07.2020 (с учётом определения от 22.06.2020). Предприятию предложено ознакомиться с письменными пояснениями истца, представить письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ относительно размера задолженности со ссылкой на реквизиты платёжных поручений.

В судебном заседании 14.07.2020 представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе; представил обобщённый расчёт оплат по договору с учётом агентского соглашения, в соответствии с которым задолженность за период с апреля по ноябрь 2018 года составляет 8 663 675 руб. 48 коп. Расчёт приобщён судом к материалам дела.

В судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, открытом 14.07.2020 в 14 ч 13 мин, объявлен перерыв до 21.07.2020 до 14 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, отчёт о публикации приобщён к материалам дела.

После перерыва в судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу и в письменных пояснениях.

Предприятие явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. Апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (гарантирующий поставщик, ГП) и предприятием (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 28.12.2018 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объекты потребителя поименованы в приложении N 2 к договору (насосные, котельные, водонапорные башни).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в силу пункта 2 приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), предприятие отнесено к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Потребителем нарушен порядок расчётов по договору, задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) по оплате перед истцом за период с 01.04.2017 по 30.11.2017, с 01.02.2018 по 31.03.2018 составляет 11 989 547 руб. 99 коп., что подтверждается судебными актами и выданными на их основании исполнительными листами, представленными в материалы дела, актом сверки расчётов.

По утверждению истца, предприятие относится к категории потребителей, обязанных в соответствии с пунктом 55 Основных положений N 442 предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику, повлекших образование задолженности в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой размер.

Общество, руководствуясь пунктами 255 - 261 Основных положений N 442, направило предприятию уведомление от 27.04.2018 N 070-25.5-/1876 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору в размере 9 441 349 руб. 56 коп. в срок не позднее 60 дней со дня получения настоящего уведомления.

Уведомление получено ответчиком 28.04.2018 (штамп регистрации входящей документации).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком вышеуказанного уведомления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 9 441 349 руб. 56 коп., суд первой инстанции исходил того, что среднемесячная величина обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) составляет 2 360 337 руб. 39 коп., а задолженность ответчика превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств ответчика по оплате электрической энергии (мощности), следовательно, у гарантирующего поставщика возникло основание для соответствующего требования. Требование об установлении неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства удовлетворено частично в сумме 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со ссылками на статьи 1, 308.3, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1367- О, от 24.11.2016 N 2579-О.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённым с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определёнными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим пунктом, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности её отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности её изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении гарантирующим поставщиком гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем электрической энергии обеспечиваемых гарантиями обязательств.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после её выдачи обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённым с гарантирующим поставщиком.

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включённым в перечень банков, отвечающих установленным статьёй 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

В случае предоставления в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) банковских гарантий, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации условиям предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик обязан принять указанные гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанными в настоящем пункте потребителями электрической энергии по согласованию с гарантирующим поставщиком может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Главой XIII Основных положений N 442, введённой в действие с 22.02.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 N 139 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов", установлен порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления такого обеспечения.

В пункте 255 Основных положений N 442 установлены критерии при наличии которых, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам ограничения, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности): если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия указанного потребителя названному критерию учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтверждённая вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем.

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчётов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).

Перечень потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации с указанием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ежегодно до 1 июля утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Формирование и ведение указанного перечня потребителей электрической энергии осуществляются в соответствии с требованиями порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, установленного Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 38 Закона N 35-ФЗ).

Предприятие включено в указанный перечень, следовательно, на предприятие распространяются требования статьи 38 Закона N 35-ФЗ, пунктов 255 - 264 Основных положений N 442.

Истец на основании формулы, приведённой в абзаце 4 пункта 255 Основных положений N 442, определил среднемесячную величину обязательств ответчика по оплате электрической энергии (мощности) - 2 360 337 руб. 39 коп.

В силу пункта 258 Основных положений N 442 потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности, пункт 259 Основных положений N 442).

Из материалов дела следует, что уведомление истца составлено на основании пунктов 255 - 261 Основных положений N 442.

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию и определён гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 260 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

По условиям пункта 8.3 договора порядок предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, на основании уведомления гарантирующего поставщика и/или агента об обязанности предоставить такое обеспечение потребителем, относящимся к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, установлен Основными положениями N 442. Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (банковской гарантии).

По согласованию с гарантирующим поставщиком и/или агентом потребителем может быть выбран иной способ обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору. Предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, содержащегося в направляемом гарантирующем поставщиком уведомлении, в течение которого потребителю необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств, соответствующие обязательства исполнены в полном объёме.

Между тем основания для предоставления испрашиваемого обеспечения в настоящем случае отсутствуют.

На основании приказа от 29.11.2019 N 1300 Министерства энергетики Российской Федерации "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.01.2020 истец утратил статус гарантирующего поставщика на территории Омской области в отношении зоны деятельности акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на территории Омской области в рамках административных границ Омской области, в связи с отказом от осуществления функций гарантирующего поставщика в соответствии с соглашением о передаче функций гарантирующего поставщика. Этим же приказом статус гарантирующего поставщика в отношении указанной зоны деятельности присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания".

Учитывая, что банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после её выдачи обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённым с гарантирующим поставщиком, а с 01.01.2020 истец утратил статус гарантирующего поставщика на территории Омской, удовлетворение требований по предоставлению банковской гарантии противоречит вышеприведённым правилам обеспечения оплаты за поставляемую в будущем электрическую энергию.

Требование истца в части возложения на ответчика обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу судебного решения предоставить истцу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 9 441 349 руб. 56 коп. сроком на 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств в виде независимой (банковской) гарантии, а удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении вышеуказанного требования влечёт отказ в удовлетворении производного от него требования об установлении судебной неустойки на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по предоставлению обеспечения.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Определением от 03.02.2020 предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19754/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Т. А. Воронов