Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 13АП-16051/20 по делу N А56-5709/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2020 г. N С01-1253/2020 по делу N А56-5709/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

23 июля 2020 г.

Дело N А56-5709/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16051/2020) ООО "Наша кроха" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-5709/2020 (судья Киселева А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)

к ООО "Наша кроха"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Rovio Animation Oy (Ровио Анимэйшн Ою) (Кeilaranta 7 02150 Espoo Finland; Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАША КРОХА" (ОГРН 1167847463970; Ответчик) 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, 200 рублей судебных издержек в виде стоимости приобретенного у Ответчика товара, 237,54 рублей почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины..

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 23.03.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2020 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по причине отсутствия доказательств направления копии заявления в адрес Истца, поскольку на момент подачи заявления почтовые отделения не работали в связи с распространением короновирусной инфекции.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства (указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу) и новые обстоятельства (указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ (пункт 22 Постановления N 52).

Из материалов дела следует, что Ответчиком в нарушение требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ, не приложен к заявлению документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, поскольку его заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

Доводы заявителя о ситуации, сложившейся с распространением новой коронавирусной инфекции, правового значения не имеют, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности направления Истцу, копий заявления и документов, которые у него отсутствуют, поскольку указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на отделения почтовой связи.

Учитывая изложенное у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-5709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева