Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 15АП-22766/19 по делу N А53-16394/2019

город Ростов-на-Дону

24 июля 2020 г.

дело N А53-16394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Донэнерго" о принятии дополнительного постановления о разрешении вопроса о судебных расходах, поданное в рамках рассмотрения дела N А53-16394/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о взыскании задолженности, пени

по встречному иску акционерного общества "Донэнерго"

к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц: Багрян Натальи Гарегиновны, Погосовой Маргариты Эдуардовны, общества с ограниченной ответственностью "Батайск-Стройсервис", Смоян Назели Фатаи, Иванус Рады Михайловны, Михайленко Валентины Ивановны, общества с ограниченной ответственностью "Онлайн", Лебедевой Галины Николаевны, Прокофьевой Галины Петровны, индивидуального предпринимателя Петросян Ерванда Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - АО "Донэнерго", сетевая организация) о взыскании задолженности в размере 4 058 647,28 руб., пени за период с 19.04.2018 по 28.10.2019 в размере 984 998,53 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 4 058 647,28 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

АО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности в размере 596 132,85 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.05.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Багрян Наталья Гарегиновна, Погосова Маргарита Эдуардовна, общество с ограниченной ответственностью "Батайск-Стройсервис", Смоян Назели Фатаи, Иванус Рада Михайловна, Михайленко Валентина Ивановна, общество с ограниченной ответственностью "Онлайн", Лебедева Галина Николаевна, Прокофьева Галина Петровна, индивидуальный предприниматель Петросян Ерванд Альбертович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 с АО "Донэнерго" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 4 058 647, 28 руб., пени за период с 19.04.2018 по 10.09.2019 в размере 955 867,24 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 4 058 647, 28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Донэнерго" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить. Заявитель указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении встречных требований, а также отказ в снижении неустойки.

Определением от 27.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции требования истца в уточненной редакции по существу рассмотрены не были, требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворены судом первой инстанции без учета уточнений от 28.10.2019. Кроме того, судом первой инстанции не рассмотрены по существу встречные требования АО "Донэнерго", в резолютивной части решения отсутствуют сведения о результатах рассмотрения требований АО "Донэнерго".

От ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" просит взыскать с АО "Донэнерго" задолженность в размере 4 058 647,28 руб., пени за период с 19.04.2018 по 10.02.2020 в размере 1 105 917 руб., пени за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 по делу N А53-16394/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворены.

С акционерного общества "Донэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 4 058 647,28 руб., пени за период с 19.04.2018 по 10.02.2020 в размере 1 105 917,70 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 4 058 647, 28 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 46 903 руб. С акционерного общества "Донэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 1 920 руб. В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества "Донэнерго" отказано.

09.07.2020 АО "Донэнерго" заявлено ходатайство о принятии дополнительного постановления о разрешении вопроса о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о возврате АО "Донэнерго" излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 14.07.2020 по делу N А53-16394/2019 назначил на 24.07.2020 на 14 час. 30 мин. судебное разбирательство по рассмотрению указанного вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, АО "Донэнерго" была оплачена государственная пошлина в размере 15 175 руб. (платежное поручение N 3420 от 06.06.2019 на сумму 14 747 руб., N 3919 от 07.06.2017 на сумму 428 руб. с учетом ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины).

При цене иска 596 132,85 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 14 923 руб.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции АО "Донэнерго" не была возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по встречному иску в размере 252 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 252 руб., уплаченную по платежному поручению N 3919 от 07.06.2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник