Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-17361/20 по делу N А21-4789/2020

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А21-4789/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17361/2020) ИП Матевосова Унана Александровича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2020 по делу N А21-4789/2020 (судья О.Н.Шкутко), принятое

по иску ИП Матевосова Унана Александровича

к ИП Иванице Сергею Александровичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матевосов Унан Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванице Сергею Александровичу

(далее - ответчик) о взыскании 210 000 руб. по договору поставки от 29.12.2018 N 27.

Определением от 28.05.2020 суд возвратил исковое заявление истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит обжалуемое определение отменить.

По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения иска, суд не учел п. 5.9 договора, предусматривающий договорную подсудность - месту нахождения истца.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 29.12.2018 N 27.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик находится в г. Хабаровске, соответственно, иск не подсуден Арбитражному суду Калининградской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 28.05.2020 по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.

Судом апелляционной инстанции установлено, из пункта 5.9 договора поставки от 29.12.2018 N 27 следует, что в случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке, споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца с соответствующим иском.

Из выписки из ЕГРИП истца его место нахождение - Калининградская область.

Следовательно, иск подсуден Арбитражному суду Калининградской области.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 28.05.2020 подлежит отмене, как не соответствующее нормам процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2020 по делу N А21-4789/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко