Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-12893/20 по делу N А56-116466/2019

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А56-116466/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т. П. Утяшевой,

при участии:

от истца (заявителя): Е. В. Кузнецова, доверенность от 08.01.2020;

от ответчика (должника): Н. С. Иванова, доверенность от 26.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12893/2020) ЗАО "Трест СЗЭМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-116466/2019 (судья М. В. Кузнецов), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж"

к Закрытому акционерному обществу "Трест Севзапэнергомонтаж"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камаэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Трест Севзапэнергомонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 9651431,97 руб. задолженности за февраль 2019, март 2019, апрель 2019 по договору субподряда N 31/468-17 от 01.08.2017 и 543351,04 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 05.07.2019 с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 13.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 9651431,97 руб. задолженности, 543351,04 руб. пеней, неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга и 73984 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствуют оригиналы актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных сторонами без замечаний; ответчик не имел возможности участвовать в судебном заседании и представить доказательства в обоснование своей правовой позиции.

Апелляционный суд, с учетом поступивших из суда первой инстанции 16.07.2020 доказательств получения ответчиком 20.02.2020 копии определения суда первой инстанции, полагает ответчика извещенным о судебном процессе надлежащим образом и не лишенным возможности представлять возражения по существу иска в суде первой инстанции.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, истец категорически возражал, в связи с чем суд отказал в силу статьи 158 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства (понудить истца к мирному урегулированию суд не вправе).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор субподряда N 31/468-17 от 01.08.2017, по которому истец (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ на объекте: "ПАО "НЛМК" УТЭЦ. Реконструкция УТЭЦ с установкой турбовоздуходувки", стоимость которых ответчик (подрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

Стоимость фактически выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ определяется на основании локальных смет, утвержденных заказчиком в производство работ, с коэффициентами пересчета в действующие цены к СМР и к стоимости оборудования. Размер коэффициента пересчета стоимости СМР к уровню цен 2001 в действующие цены составляет 12,00. (пункт 3.4).

Пунктом 5 договора сторонами согласованы условия и порядок платежа.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора, платежи по факту выполнения строительно-монтажных работ производятся подрядчиком в течение 35 календарных дней с даты предоставления подрядчику соответствующих документов, в том числе акта (КС-2) о приемке выполненных работ по каждому этапу работ.

Пунктом 5.1.6 договора установлен порядок выплаты подрядчиком субподрядчику 10% гарантийного удержания.

Согласно пункту 17.20 договора в случае несоблюдения сроков оплаты выполненных этапов работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего этапа до даты фактической оплаты соответствующего этапа выполненных работ.

За период с февраля 2019 года по апрель 2019 года истцом были выполнены работы по данному договору на общую сумму 10389072 руб. согласно представленным в дело подписанным сторонами актам формы КС-2 и справкам формы КС-3.

Никаких оснований истребовать у истца оригиналы данных документов, в отсутствие заявления ответчика об их фальсификации либо в принципе каких-либо заявлений о дефектности данных актов и справок, не имеется.

Ответчик результаты работ на сумму 9651431,97 руб. не оплатил.

Истец при расчете суммы долга учел пункт 5.1.6 договора и не включил в сумму оплаты гарантийные удержания (10% СМР без стоимости материалов), а также вычел из стоимости работ стоимость генподрядных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 9651431,97 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 543351,04 руб. пеней за просрочку оплаты по состоянию на 05.07.2019 с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки в твердой сумме апелляционным судом проверен и признан правильным. Оснований для применения положений статей 333, 401 и 404 ГК РФ не имеется.

Между тем, пунктом 17.20 договора установлено ограничение размера неустойки, что не было учтено судом первой инстанции. Предельный размер неустойки по всем спорным актам составляет 1002933,60 руб. Неустойка более данной суммы взыскана с ответчика быть не может.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, однако выводы суда в части размера неустойки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит изменить, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2020 по делу N А56-116466/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "Трест СЗЭМ" в пользу ООО "Камаэлектромонтаж" 9651431,97 руб. долга, 543351,04 руб. пеней, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга за период с 06.07.2019 по день фактической оплаты долга, но всего не более 1002933,60 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Трест СЗЭМ" в доход федерального бюджета 27 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов