Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 16АП-350/20 по делу N А63-16964/2019

г. Ессентуки

24 июля 2020 г.

Дело N А63-16964/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 по делу N А63-16964/2019 (судья Русанова В.Г.) по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска (г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186) к ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска" (г. Невинномысск, ОГРН 1032601996382) в лице конкурсного управляющего Замлинского Олега Анатольевича (г. Невинномысск), о взыскании задолженности по договору аренды от 08.02.2013 N 54 в размере 932192,15р за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, пени в размере 261057,83р за период с 11.10.2016 по 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска", в лице конкурсного управляющего Замлинского Олега Анатольевича (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 08.02.2013 N 54 в размере 455944,10р за период с 18.03.2017 по 30.09.2018, пени в размере 215355,12р за период с 18.03.2017 по 30.09.2018 (с учетом уточнений)

Решением суда от 16.12.2019 заявленные требования Комитета удовлетворены. С Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по договору аренды от 08.02.213 N 54 в размере 455944,10р за период с 18.03.2017 по 30.09.2018, пени в размере 215355,12р за период с 18.03.2017 по 30.09.2018. В доход бюджета Российской Федерации с Общества взыскана государственная пошлина в размере 16426р.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции. Считает расчет арендной платы и пени арифметически неверным. С Общества в пользу Комитета надлежит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 405953,97р, пени в сумме 35555,81р.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного заседания от Общества поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых Общество просит изменить решение суда и взыскать в пользу Комитета задолженность по арендной плате в размере 454943,12р, пени в размере 46197,51р

В судебном заседании 21.07.2020 представитель Комитета представил свои письменные пояснения по существу жалобы (с учетом уточнений), из содержания которых следует согласие Комитета с доводами апелляционной жалобы Общества. Между Комитетом и Обществом достигнуто согласие на оплату Обществом задолженности в размере 454943,12р и пени в размере 46179,51р. В своих устных пояснениях, представитель Комитета заявил отказ от исковых требований в части разницы сумм заявленных в суде первой инстанции и достигнутой сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции - 21.07.2020.

Определением суда от 21.07.2020 объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителей Комитета и Общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнений), рассмотрев ходатайство Комитета об отказе от части исковых требований, а также условия достигнутого между сторонами соглашения, апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления Администрации города Невинномысска от 04.02.2013 N 221 между Комитетом (арендодатель) с Обществом (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.02.2013 N 54 с кадастровым номером 26:16:070808:40, Ставропольский край, город Невинномысск, ул. Калинина, 144А, общей площадью 10008 кв. м.

07.11.2013 между Комитетом и Обществом заключено дополнительное соглашение N 1. Согласно приложению, к дополнительному соглашению площадь арендуемого земельного участка с 15.10.2013 составила 9948,10кв.м. В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата вносится арендатором равными долями, не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября с окончательным расчётом не позднее 15 ноября текущего года путём перечисления на расчётный счёт арендатора. За нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неисполнения обязательств от размера невнесения арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).

Общество ненадлежащим образом выполняло свои обязательства по внесению арендных платежей и у него образовалась задолженность перед Комитетом в размере 932192,15р.

Неисполнение Обществом условий договора, а также условий Комитета, изложенных в претензии от 22.03.2019 N 1100/27, послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные исковые требования Комитета, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества арендных платежей в размере 455944,10р и пени в размере 215355,12р, всего 671299,22р.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о необходимости взыскания с Общества в пользу Комитета задолженности в размере 454943,12р и пени в размере 46197,51р, всего 501140,63р.

В части исковых требований Комитета о взыскании с Общества 170158,59р (1000,98р задолженности и 169157,61 пени) заявлен отказ от требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказа Комитета от части исковых требований, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Комитета от части иска, в связи с чем, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, сторонами достигнуто соглашение о взыскании с Общества в пользу Комитета задолженности в общем размере 501140,63р, а в остальной части Комитетом (671299,22р - 501140,63р =170158,59р) заявлен отказ от исковых требований и отказ принят апелляционным судом. Решение суда в части взыскания с Общества 170158,59р (1000,98р задолженности и 169157,61 пени) надлежит отменить.

С учетом отказа Комитета от части требований, надлежит изменить решение суда в части взыскания с Общества государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Размер государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае составляет 12262р и подлежит взысканию с Общества в доход бюджета Российской Федерации.

В рассматриваемом деле доводы апелляционной жалобы Общества сводились к несогласию с расчетом Комитета в части размера задолженности и размера пени, иных доводов апелляционная жалоба Общества не содержала. Отказ Комитета от части исковых требований не связан с подачей Обществом апелляционной жалобы. Таким образом, требования Общества, изложенные в апелляционной жалобе не подлежат удовлетворению. Решение суда в обжалуемой Обществом части подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку апелляционная жалоба Общества рассмотрена, решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000р относятся на Общество и подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска от исковых требований в размере 170158,59р (1000,98р задолженности и 169157,61 пени). Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 по делу N А63-16964/2019 в части взыскания с ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска" 170158,59р отменить, производство по делу в этой части - прекратить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 по делу N А63-16964/2019 в части взыскания с ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г.Невинномысска" в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины изменить. Взыскать с ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г.Невинномысска" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12262р.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2019 по делу N А63-16964/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ассоциации НП "Развития и поддержки казачьего общества г. Невинномысска" 3000р государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.А. Афанасьева М.У. Семенов