Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 17АП-110/20 по делу N А50-27375/2019

г. Пермь

24 июля 2020 г.

Дело N А50-27375/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Балтаевой Р.Н.

при участии:

представителя ответчика Стрельчук Н.В., паспорт, доверенность от 10.01.2020

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников жилья "Памирская 32 "А",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 ноября 2019 года

по делу N А50-27375/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Памирская 32 "А" (ОГРН 1095907002344, ИНН 5907042971)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Памирская 32 "А" (далее - ТСЖ "Памирская 32 "А", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору N П14-6 от 01.09.2014 года, по договору N П14-6/ГВ от 01.09.2014 года в период с марта по май 2019 года, в сумме 583 840 руб. 99 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая не несогласие с суммой задолженности, а также на неправильное применение судом норм процессуального права.

ТСЖ "Памирская, 32" поясняет, что в ходе рассмотрения дела им заявлялись возражения по качеству поставляемого ресурса - горячей воды, в связи с чем истцом произведено утончение исковых требований, уменьшив их до 583 764,42 руб. Ответчик представил истцу повторно почасовой расчет объема и суммы потребленной коммунальной услуги ГВС к корректировке (снижение оплаты) за взыскиваемый период. В соответствии с расчетом ответчика сумма задолженности должна быть уменьшена на 209,39 руб. В судебном заседании 24.10.2019 истец не присутствовал, ходатайствовал о предоставлении времени на уточнение иска с учетом корректировки суммы долга. К судебном заседанию назначенному на 25.11.2019 истец в адрес ответчика не направил уточненный иск, заявил об уточнении в судебном заседании, увеличив размер исковых требований. Поскольку представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, то ответчик не имел возможность возражать относительно уточненных требований.

ТСЖ "Памирская 32 "А" просит решение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец направил в суд отзыв, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В судебном заседании 17 марта 2020 года представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживал. Истец представителя в суд не направил. В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19 марта 2020 года.

От истца поступили дополнения к отзыву с пояснениями методики расчета снижения платы в связи с нарушением требований к качеству горячей воды по температуре. К дополнительным пояснениям приложены документы подтверждающие отправку почасовых показания, копии почасовых показаний. Приложение названных документов рассматривается судом как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое подлежит удовлетворению на основании абз.2 ч.1 ст. 268 АПК РФ.

О ответчика поступили пояснения к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми по его подсчетам, при учете почасовых показаний за март 2019 (с 19 по 21 марта и 24 марта) снижение должно произойти на сумму 14 руб. 15 коп (0,09 куб.м.) тогда как истец принимает во внимание суточные показатели температура за указанные дни. По расчетам ответчика в мае 2019 года при учете почасовых показаний объем некачественной поставки составил 1.23 куб.м на сумму 192,96 руб., а истец производит перерасчет на объем 0,09 куб.м. на сумму 14 руб. 55 коп. По данным ответчика задолженность по договору П14-6ГВ за период март-апрель 2019 составляет 248 968,50 руб.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 определением Семнадцатого арбитражного суда от 19.03.2020 производство по апелляционной жалобе ответчика было приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 25.05.2020 рассмотрение вопросов о возобновлении производства по апелляционной жалобе и ее рассмотрении в этом же судебном заседании назначено на 20.07.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Иванову Н.А.

Протокольным определением от 20.07.2020 при отсутствии возражений сторон производство по апелляционной жалобе возобновлено, ее рассмотрение проведено в этом же судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Истец представителя в суд не направил, надлежаще извещен. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Памирская, 32 "А" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N П14-16 от 01.09.2014 года (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 10.03.2015 года), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 30-54).

Также между ООО "ПСК" (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ "Памирская 32 "А" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N П14-6/ГВ от 01.09.2014 года (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и(или) жилых домов, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - по тексту - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения (л.д. 55-70).

Во исполнение условий договоров N П14-16 от 01.09.2014 года, N П14-6/ГВ от 01.09.2014 года ООО "ПСК" в период с марта по май 2019 года поставило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. Памирская, 32А), находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 583 840 руб. 99 коп.

Обращаясь в суд истец указал на нарушение ответчиком своих обязательств по договору :предъявленные ООО "ПСК" счета-фактуры (л.д. 71-76) ТСЖ "Памирская 32 "А" не оплачены, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Суд первой инстанции, признав исковые требования законными и обоснованными, исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "ПСК" в период с марта по май 2019 года поставляло для ТСЖ "Памирская, 32 "А" тепловой энергии и горячую воду.

Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды, ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами касается порядка снижения платы за горячее водоснабжения в связи с нарушением требований к качеству горячей воды по температуре.

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно удовлетворять требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил N 354.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

При этом помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производиться с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

В соответствии с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

Анализ представленных в материалы дела почасовых показаний (в том числе указанных в расчете ответчика л.д.101-106) свидетельствует о том, что в марте температура ГВС в дневное и ночное время соответствовала не выходила за указанные выше пределы, т.е. соответствовала Правилам N 354. Таким образом оснований для снижения стоимости поставленной горячей воды не имеется.

Спора по апрелю между сторонами не имеется, что подтвердил в судебном заседании представитель ТСЖ "Памирская,32"А".

ООО "ПСК" произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества за май месяц в соответствии с изложенными выше нормами с учетом представленных ответчиком почасовых показаний приборов учета горячей воды.

Произведенный ответчиком расчет не соответствуют установленной методике, ответчик получаемый процент снижения платы за ГВС умножает на объем ГВС за день, при этом ответчик производит перерасчет при понижении температуры без учета предельно допустимые отклонения температуры в ночные и дневные часы.

Вследствие чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ТСЖ "Памирская 32 "А" за тепловую энергию и горячую воду составляет 583840,99 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наличие указанной задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами и не опровергнуто, требование истца правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о нарушении его прав не нашли подтверждения материалами дела. Уменьшение размера исковых требований является правом истца и не является основанием для отложения рассмотрения дела. Следует отметить, что невозможность представления своих возражений относительно уточненного расчета компенсирована участием представителя ответчика при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Все доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного решение суда от 25 ноября 2019 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2019 года по делу N А50-27375/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Иванова А.Н. Лихачева