Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 09АП-17649/20 по делу N А40-118496/2018

г. Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А40-118496/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу N А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по определению очередности в реестре требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

от АО "ТАРКЕТТ" - Кадышева О.В. дов от 09.01.2020

к/у ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - Тарасов А. В. опр АСгМ от 28.05.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. была осуществлена замена очередности удовлетворения требований кредитора АО "ТАРКЕТТ" с третьей очереди на вторую очередь в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС".

Апеллянт АО "ТАРКЕТТ" полагает, что при вынесении Арбитражным судом города Москвы Определения от 28.02.2020 г. заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом рассмотрено не было, нового решения по делу (о признании банкротом либо отказе в признании банкротом) не вынесено, в связи с чем, определение вынесено с нарушением закона.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТАРКЕТТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением суда 15.10.2019 произведена процессуальная замена Гроссмана А.В. на АО "ТАРКЕТТ РУС" с суммой требований к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей.

При этом, права требования Гроссмана А.В. к должнику возникли при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года между Гроссманом А.В. и ООО "РЕГИОН СЕРВИС" заключен трудовой договор N 208-1.1, по условиям которого Гроссман А.В. принят на работу на должность исполнительного директора с оплатой труда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Заработная плата оплачивается (пункт 5.1. трудового договора) два раза в месяц не позднее семнадцатого и последнего числа каждого месяца (пункт 5.2. трудового договора).

Так, в связи с наличием задолженности по заработной плате, заявителем представлен расчет требования в размере 699 480 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

При этом, АО "ТАРКЕТТ РУС" были внесены денежные средства на депозит нотариуса 04.12.2018 на основании платежного поручения N 2667 в размере 699 480 рублей для Гроссмана А.В., в связи с чем, в порядке ст. 313 ГК РФ права требования к должнику перешли к АО "ТАРКЕТТ РУС".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, избранная АО "ТАРКЕТТ РУС" модель исполнения обязательств перед работником с использованием гражданско-правового механизма погашения требований в порядке ст. 313 ГК РФ не противоречит закону и обеспечивает выполнение социальной функции в процедурах банкротства, запрет которой дестимулирует (лишает правового смысла) намерение собственника к исполнению обязательств перед работниками в условиях неплатежеспособности предприятия.

Смена субъектного состава правоотношения (работника должника на АО "ТАРКЕТТ РУС") в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на объем прав нового кредитора и условия, при которых они существуют и осуществляются, в том числе на очередность удовлетворения этого требования должником, в отношении которого введена одна из процедур банкротства.

Очередность удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника установлена пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто - обязательствам.

Таким образом, разрешая спор и определяя очередность удовлетворения денежных требований кредитора, суд первой инстанции правильно исходил из того, что денежные обязательства перед первоначальным кредитором Гроссманом А.В. являвшимся работником, изначально относились ко второй очереди, а уступка требований из этих обязательств иному лицу не изменяет указанную очередность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТАРКЕТТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина