Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 09АП-24752/20 по делу N А40-269688/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-17172/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А40-269688/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРМОДАЛ ЛОГИСТИКС М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-269688/19

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы

к ООО "ИНТЕРМОДАЛ ЛОГИСТИКС М"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Скаринович М.А. по доверенности от 06.03.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился с иском о взыскании с ООО "ИНТЕРМОДАЛ ЛОГИСТИКС М" по договору N 8/3-557к-13 от 08.11.2013 долга в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 23 248 500 руб.

Решением Арбитражного суда от 26.02.2020 по делу N А40-269688/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИНТЕРМОДАЛ ЛОГИСТИКС М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы, в том числе ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий предоставления субсидии по договору от 08.11.2013 N 8/3-557к-13 о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии для возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам полученным в кредитных организациях на развитие производственной деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Соответственно, с 01 июня 2016 года при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу закона.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, в соответствии с которой если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Материалами дела усматривается, что претензия истца от 22.03.2018 N ДНПП-04-04-75/7 с требованием о возврате денежных средств направлена ООО "Интермодал логистик М" по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 13 (л.д. 49).

Между тем, из выписки из ЕГРЮЛ от 08.08.2019 следует, что правильным наименованием ответчика является ООО "Интермодал логистикс М", находится по адресу: г. Москва, ул. Маршала Неделина, д. 13 стр. 1 (л.д. 50).

В связи с этим, судебная коллегия не может признать соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора состоявшимся.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает право заявителя на судебную защиту, поскольку в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 148, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-269688/19 отменить. Иск оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина