Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-25588/20 по делу N А40-270003/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-270003/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2184)

по делу N А40-

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газовые комплексные системы"

(ОГРН 1177746051570, 129085, город Москва, проспект Мира, дом 101 строение 1, э 4 пом I к 14 оф 70)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН 5147746163703, 119270, город Москва, Лужнецкая набережная, дом 2/4 строение 1, этаж 2, офис 211)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатова И.В. по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газовые комплексные системы" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" о взыскании задолженности в размере 4 699 980, 18 руб., неустойки в размере 410 605,91 руб., а также неустойки, начисленной до дня фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 840 руб.

Требования заявлены с учетом уточнений принятых судом протокольным определением от 14.01.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-270003/19 взыскана с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ в пользу ООО "ГКС" задолженность в размере 4 833 979, 79 руб. (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей семьдесят девять копеек), из которой:

4 699 980, 18 руб. - основной долг,

133 999, 61 руб. - пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 275 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "ГКС" (истец, соисполнитель) и ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ответчик, исполнитель) был заключен Договор N ГМП-ГТМ-3-04-01-02-16/ГКомс от 31.01.2018 (далее - Договор), по условиям которого соисполнитель по поручению исполнителя обязался оказать последнему услуги по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических обследований, проводимых ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" на объектах ООО "Газпром трансгаз Москва", перечень, объем, сроки оказания и стоимость которых определены в Приложении N 1 к Договору, а исполнитель - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена Договора в соответствии с п.4.1 составляет 7 899 980,18 руб.

Оплата оказанных услуг производится в течение 90 дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не ранее 60 дней с даты подписания указанного Акта при условии сдачи Исполнителю результатов оказанных услуг при наличии надлежаще оформленного счета-фактуры, финансирования Подрядчика (п.7.2 Договора).

Как правильно установил суд первой инстанции, ООО "ГКС" оказало ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" услуги на общую сумму 7 899 980,18 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказанных услуг N 18 от 30.09.2018, N 22 от 01.11.2018, N 30 от 29.12.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Претензий по качеству предоставленных услуг от Ответчика не поступало, однако в полном объеме услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 699 980,18 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии N 06/08/3 от 06.08.2019, N 26/08/4 от 26.08.2019 с требованием произвести погашение задолженности по Договору N ГМП-ГТМ-3-04-01-02-16/ГКомс от 31.01.2018.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 4 699 980,18 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 8.10 договора, в размере 133 999, 61 руб., с учетом ограничения равным 2% от стоимости нарушенного обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" неустойки, начисленной до дня фактической оплаты долга, правомерно отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 840 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены.

Суд первой инстанции при принятии решения в части взыскания судебных издержек, учитывая характер и цену иска, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, правомерно посчитал возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере - 30 840 руб.

Доводы Ответчика о том, что результаты услуг Истец не передал противоречат материалам дела.

Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком без замечаний подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки оказанных услуг (N 1.8 от 30.09.18, N 22 от 01.11.18 и N 30 от 29.12.18), которые подписаны Ответчиком без возражений и скреплены его печатями.

Согласно п. 12. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.200 N 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Однако, с момента приемки Ответчиком результатов услуг и подписания указанных актов, в адрес Истца не поступали от Ответчика претензии ни по качеству оказанных услуг, ни по объему их выполнения, что свидетельствует о надлежащем выполнении Истцом принятых на себя договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст..8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 г. по делу N А40-270003/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук