Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-60814/16 по делу N А40-138925/2016

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-138925/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Г.Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-138925/16, принятое судьей А.А. Свириным, о признании Мещерякова Г.Ю. (ИНН 772855717996) несостоятельным (банкротом); введении в отношении Мещерякова Г.Ю. процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утверждении финансовым управляющим должника Исаенкова В.Н. (ИНН 632118096200) с вознаграждением, установленным законом; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Швец А.В.,

при участии в судебном заседании: от Швец А.В. - Бугаенко О.О., дов. от 13.12.2016; Финансовый управляющий Мещерякова Г.Ю. - Исаенков В.Н., реш. АС г. Москвы от 17.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято заявление Швец А.В. о признании Мещерякова Г.Ю. (ИНН 772855717996, дата рождения: 26.02.1971 г., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 138925/16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-138925/16 Мещеряков Г.Ю. признан (ИНН 772855717996, дата рождения: 26.02.1971 г., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом); введена в отношении Мещерякова Г.Ю. процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден финансовым управляющим должника Исаенков Вячеслав Николаевич (ИНН 632118096200) с вознаграждением, установленным законом; включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Швец А.В. в размере 18 319 171 руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мещеряков Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-138925/16 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, на необоснованность в отклонении ходатайства должника об отложении судебного заседания, так как с учетом даты образования задолженности должник не имел достаточно времени для заключения мирового соглашения между Мещеряковым Г.Ю. и Швец А.В. Также, апеллянт не мог в короткий срок представить доказательства наличий имущества и доходов, так как им были сделаны запросы в Росреестр и кредитные организации, в которых открыты счета заявителя, а срок ответа составляет не менее 30 рабочих дней.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель кредитора Швец А.В. и финансовый управляющий возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции, в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора явились вступившие в законную силу Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.01.2014 г. по делу N 2-502/14, Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. по делу N 2-502/14 об индексации присужденной денежной суммы, Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. по делу N 2-4993/15, и размер неисполненных Мещеряковым Г.Ю. денежных обязательств в размере 18 319 171 руб. 13 коп.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей, а срок, в течение которого денежные обязательства должны были быть исполнены, не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой пришел к правильному выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки у апелляционного суда не имеется.

Довод должника о возможности заключения мирового соглашения и наличия имущества, доходов для частичного погашения задолженности, апелляционным судом отклоняется, поскольку соответствующих доказательств указанных обстоятельств материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 по делу N А40-138925/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещерякова Г.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров