Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-17566/20 по делу N А40-235429/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-235429/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-235429/19, принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-1938)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (ОГРН 1027700354285)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Малич Е.И. по доверенности от 24.09.2019, Малич А.Е. по доверенности от 24.09.2019; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 2 857 919 руб. 70 коп..

Решением суда от 07.02.2020 года исковые требования ФГУП "Морсвязьспутник" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта оказания услуг.

ФГУП "Морсвязьспутник" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя ответчика, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами установлены правоотношения, в рамках которых истец фактически оказывает ответчику услуги подвижной спутниковой радиосвязи в международной системе подвижной спутниковой связи "ИНМАРСАТ" на основании выданной Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций лицензии.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик в письме от 19.12.2013 N 307/9663, направленном в адрес истца, подтверждает факт оказания истцом услуг в интересах ответчика с целью выполнения задач морскими и воздушными судами в международной системе подвижной спутниковой связи "ИНМАРСАТ" в соответствии с Указом Президента России от 23.11.1995 N 1173.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года на сумму 2 857 919 руб. 70 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика актом и счетами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений (том дела 1, л.д.29-32).

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 857 919 руб. 70 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 года по делу N А40-235429/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова