Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 09АП-22361/20 по делу N А40-49986/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2020 г. N Ф05-17458/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А40-49986/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КУРСОР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-49986/19

по иску ООО "ТРОЙКА"

к ООО "КУРСОР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРОЙКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КУРСОР" о взыскании 5 400 000 руб. задолженности.

Решением суда от 25.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за уступленное право требования по договору от 20.05.2016 N 005-У/2016.

Факт передачи право требования подтвержден подписанным сторонами актом от 20.05.2016.

Ответчик оплату произвел частично.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о подписании искового заявления неуполномоченным лицом, несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Что касается обжалования ответчиком в суде кассационной инстанции судебных актов по делу N А40-119143/19, то правомерность выводов нижестоящих инстанций о действительности договора цессии была подтверждена в рамках указанного дела.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-49986/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова