г. Москва |
|
16 июля 2020 г. |
Дело N А40-222481/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Е.Б.Расторгуева, Н.И.Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Концепция сервиса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N А40-222481/18, принятое судьей М.А. Ведерниковым,
по иску ООО "Концепция сервиса" (ОГРН 1147746969820)
к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703)
о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным
при участии в судебном заседании представителей: от истца: Лурье В.Н. по доверенности от 03.04.2020; от ответчика: Горбачева Е.Г. по доверенности от 19.12.2019
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Концепция сервиса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральной таможенной службе о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Через канцелярию суда апелляционной инстанции 07 июля 2020 года поступило письменное ходатайство истца об отказе от иска.
Представитель истца в судебном заседании 15 июля 2020 года заявленное ходатайство поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании по существу ходатайства возражений не заявил.
Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Отказ от иска подписан представителем истца Лурье В.Н., действующим на основании доверенности от 03.04.2020.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 17 декабря 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Концепция сервиса" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N А40-222481/18 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концепция сервиса" из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, по платежному поручению N 148 от 28.12.2018 за подачу апелляционной жалобы.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концепция сервиса" из федерального бюджета 53 982 (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 50 копеек, по платежному поручению N 105 от 18.09.2018 за подачу иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концепция сервиса" с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 75 000 руб. на основании платежного поручения N 25 от 06.03.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
Е.Б. Расторгуев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-222481/2018
Истец: ООО "КОНЦЕПЦИЯ СЕРВИСА"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
Третье лицо: ООО "Научно-практическое и консультационное бюро эеспертной и юридической поддержки" эксперт Пахомов А.В.