Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-18212/20 по делу N А40-319846/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-319846/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Томская генерация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года

по делу N А40-319846/19, принятое судьей Романенковой С.В.,

по иску Акционерного общества "Томская генерация"

(ОГРН: 1155543012240; юр. адрес: 634041, Томская обл., г.Томск, пр-т Кирова, д. 36)

к Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; юр. адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград. ул. Козловская, д. 14)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 4 634 437 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: Васильев В.Г. по доверенности от 01.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Томская генерация" (далее - АО "Томская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (договор N 2714-Ц-19 от 22.04.2019, N 3645-Ц-19 от 24.05.2019) период февраль, март 2019 в размере 3 266 666 рублей 20 копеек, неустойки с 22.03.2019 по 19.07.2019 в размере 116 189 рублей 37 копеек, неустойки начисленной с 20.07.2019 на сумму основного долга 4 485 146 рублей 20 копеек до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ; задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 (договор N 4093-Ц-19 от 24.06.2019) за апрель 2019 года, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 (договор N 4090-Ц-19 от 24.06.2019), за апрель 2019 года в размере 1 218 480 рублей, неустойки начисленной с 22.05.2019 по 06.08.2019 в размере 33 102 рублей 05 копеек, неустойки начисленной с 07.08.2019 на сумму основного долга 1 218 480 рублей до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "ЦФР".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2020 исковые требования удовлетворены частично в размере и по обстоятельствам, изложенным ниже.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 20.07.2020 представители истца и ответчика не явились.

Третье лицо поддержало апелляционную жалобу по доводам представленных им письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30 июня 2014 года между Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель, ответчик) были заключены следующие договоры:

-купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14;

-купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14.

Согласно пунктам 2.1. договоров Продавец принял на себя обязательство передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Как следует из положений пунктов 5.2, 5.4 договора N 0038-RSV-U-KP-14 и п.5.2, п.5.3. Договора N 0038-BMA-U-KP-1 расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктами 4.2, 5.3 Регламента финансовых расчетов Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии по заключенным им договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 21-го числа месяца, следующего за расчетным (месяцем, на который приходится поставка электрической энергии). Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора N 0038-RSV-U-KP-14 Продавцом направлялись в адресу Покупателя акт приема-передачи электрической энергии, счет- фактура за период февраль, март апрель 2019 года: за февраль 2019 счет-фактура N 00004282 от 28.02.2019, акт приема-передачи электроэнергии N КП-00752 от 28.02.2019; за март 2019 счет-фактура N 00007550 от 31.03.2019, акт приема-передачи электроэнергии N КП-01468 от 31.03.2019, акт сверки расчетов за 1 квартал 2019; за апрель 2019 года счет-фактура N 00009787 от 30.04.2019, акт приема-передачи электроэнергии N КП-02185 от 30.04.2019.

В соответствии с п.5.6 Договора N 0038-BMA-U-KP-1 Продавцом направлялся в адрес Покупателя акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры за апрель 2019 года: за апрель 2019 года счет-фактура N00011366 от 30.04.2019, акт приема-передачи электроэнергии N КП-02541 от 30.04.2019.

Получение указанных документов подтверждается копиями квитанций об отправке, oписью вложения, списков внутренних почтовых отправлений, протоколов передачи счета-фактуры

Акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчетов подписаны со стороны Покупателя и возвращены Продавцу.

Согласно п. 5.7 договоров Покупатель обязан не позднее третьего рабочего дня с даты получения указанных документов в электронном виде принять их либо направить в адрес Продавца мотивированный отказ от подписания документов; не позднее пятого рабочего дня с даты получения указанных документов на бумажном носителе -направить Продавцу акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ. В случае непредставления Покупателем мотивированного отказа Продавцу в указанные выше сроки в силу п.5.8 договоров акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки расчетов считаются согласованными/акцептованными Покупателем, а обязательства Продавца исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение условий договора за период февраль, март, апрель 2019 года АО "ЦФР" передавало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22.04.2019 между АО "ЦФР" (Цедент) и Акционерным обществом "Томская генерация" (цессионарий, истец) был заключен договор N 2714-Ц-19 уступки права требования (цессии) по договору купли-продажи, согласно пункту 1.3. которого Цессионарию было передано право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору RSV в следующем объеме: задолженность за февраль 2019 года в размере 1 729 564 рубля 12 копеек, в том числе НДС, всего 729 564 рубля 12 копеек.

24.05.2019 между АО "ЦФР" (Цедент) и Акционерным обществом "Томская генерация" (цессионарий, истец) был заключен договор N 3645-Ц-19 уступки прав требования (цессии) по договору купли-продажи, согласно пункту 1.3. которого цессионарию было передано право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору RSV в следующем объеме: задолженность за март 2019 года в размере 1 537 102 рублей 08 копеек, в том числе НДС, всего 1 537 102 рубля 08 копеек.

24.06.2019 между АО "ЦФР" (Цедент) и Акционерным обществом "Томская генерация" (Цессионарий) заключен договор N 4090-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно п. 1.3 которого Цессионарию было передано право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору ВМА в следующем объеме: задолженность за апрель 2019 года в размере 16 163 рублей 08 копеек, в том числе НДС, всего 16 163 рубля 08 копеек.

24.06.2019 между АО "ЦФР" (Цедент) и Акционерным обществом "Томская Генерация" (цессионарий) заключен договор N 4093-Ц-19 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно п. 1.3 которого цессионарию было передано право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" по Договору RSV в следующем объеме: задолженность за апрель 2019 года в размере 1 202 316 рублей 92 копеек, в том числе НДС; всего 1 202 316 рублей 92 копейки.

О произошедших уступках прав требования исполнения обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" было извещено путем направления АО "ЦФР" уведомлений об уступке права (части денежного требования) N 2714-Ц-19 от 22.04.2019, N 3645-Ц-19 от 24.05.2019, N 4090-Ц-19, N 4093-Ц-19 от 24.06.2019.

Пунктами 1.4 договоров уступки прав (цессии) предусмотрено, что к Цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объемам, указанным в п. 1.3 договоров уступки, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно п. 4.2 договоров Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договорам в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В нарушение условий договоров ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за февраль, март, апрель 2019 года в размере 3 266 666 рублей 20 копеек по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, за апрель 2019 года в размере 1 218 480 рублей по договорам N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014.

Направленные ответчику претензии N 05-01-2923 от 07.08.2019; N 05-01-3071 от 15.08.2019 оставлены последним без удовлетворения.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность за февраль, март, апрель 2019 года в размере 3 266 666 рублей 20 копеек по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, за апрель 2019 года в размере 1 218 480 рублей по договорам N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2, 12.3, Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение 16 к Договору о присоединении) Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты предусмотренных договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы и договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед и договором купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Однако изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд первой инстанции посчитал, что он составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки и ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Истец начислил ответчику неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору купли-продажи конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (договор N 2714-Ц-19 от 22.04.2019, N 3645-Ц-19 от 24.05.2019) с 22.03.2019 по 19.07.2019 в размере 116 189 рублей 37 копеек, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 (договор N 4093-Ц-19 от 24.06.2019), по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 (договор N 4090-Ц-19 от 24.06.2019) за период с 22.05.2019 по 06.08.2019 в размере 33 102 рублей 05 копеек.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд первой инстанции посчитал, что он составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки и ставка рефинансирования ЦБ РФ.

При этом, суд сослался на следующее.

Исходя из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения - 6,25% годовых.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, с учетом произведенного перерасчета, по мнению суда первой инстанции, сумма пени исходя из ставки 6,25 % годовых на день вынесения решения суда, с учетом обзора Верховного суда РФ N 3, по договору купли-продажи конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (договор N 2714-Ц-19 от 22.04.2019, N 3645-Ц-19 от 24.05.2019) с 22.03.2019 по 19.07.2019 составляет 38 958 рублей 39 копеек, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 (договор N 4093-Ц-19 от 24.06.2019), по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 (договор N 4090-Ц-19 от 24.06.2019) за период с 22.05.2019 по 06.08.2019 составляет 11 266 рублей 45 копеек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции посчитал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 20.07.2019 на сумму основного долга 3 266 666 рублей 20 копеек до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, неустойки начисленной с 07.08.2019 на сумму основного долга 1 218 480 рублей до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

С указанным выводом суда первой инстанции апелляционная коллегия согласиться не может.

Так, в своем решении суд ссылается на "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) который гласит, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на дату уплаты пеней, а не на выплаченную в срок сумму. В данном обзоре рассматриваются правоотношения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые регулируются Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

Однако правоотношения в рамках заключенных договоров N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и N 038-BMAU- КР-14 от 30.06.2014 между АО "Томская генерация" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" регулируются Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) на основании п.п. 12.1.;12.2; 12.3.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2, 12.3, Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение 16 к Договору о присоединении) Участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы и договорами купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед и договором купли-продажи по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

Судом в решении указано на неверное определение истцом количества дней просрочки. Однако в расчете представленном истцом в суд первой инстанции доступно описан механизм начисления неустойки, что наглядно обеспечивает правовую определенность.

Указанные обстоятельства также находят своё отражение в позиции и расчёте, осуществленным АО "ЦФР", изложенных в письменных пояснениях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что расчёт, осуществленный истцом, является правомерным, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2020 года по делу N А40-319846/19 изменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в пользу Акционерного общества "Томская генерация" (ОГРН: 1155543012240) задолженность за потребленную электроэнергию в размере по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP14 от 30.06.2014 (договор N 2714-Ц-19 от 22.04.2019, N 3645-Ц-19 от 24.05.2019) период февраль, март 2019 в размере 3 266 666 рублей 20 копеек, неустойку с 22.03.2019 по 19.07.2019 в размере 116 189 рублей 37 копеек, неустойку, начисленную с 20.07.2019 на сумму основного долга 4 485 146 рублей 20 копеек до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ; взыскать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 (договор N 4093-Ц-19 от 24.06.2019) за апрель 2019 года, по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-BMA-U-KP-14 (договор N 4090-Ц-19 от 24.06.2019), за апрель 2019 года в размере 1 218 480 рублей, неустойку, начисленную с 22.05.2019 по 06.08.2019 в размере 33 102 рублей 05 копеек, неустойку, начисленную с 07.08.2019 на сумму основного долга 1 218 480 рублей до момента фактического исполнения в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 46 172 рубля расходов по уплате госпошлины по иску, 3000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын