Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-22976/20 по делу N А40-146340/2019

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-146340/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КЕН-ТАЧ.РУ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 г. по делу N А40-146340/19, принятое судьей Хорлиной С.С. (шифр судьи 28-972)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Анитекс" (ИНН 7729400722)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕН-ТАЧ.РУ" (ИНН 7723884820)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: Васильевых М.А. на основании приказа от 20.11.2019; от ответчика: Мырзаева А.А. по доверенности от 10.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анитекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КЕН-ТАЧ.РУ" неотработанного аванса по договору период с 26.07.2018 г. по 09.05.2019 г. в сумме 117 172 руб., неустойки по договору период с 26.07.2018 г. по 09.05.2019 г. в сумме 7 108 руб. 52 коп., неустойки с 10.05.2019 года по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением суда от 30.12.2019 года исковые требования ООО "Анитекс" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, оказание ответчиком услуг надлежащего качества, неправильное применение норм материального права.

ООО "Анитекс" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 между ООО "КЕН-ТАЧ.РУ" (исполнитель) и ООО "Анитекс" (заказчик) заключен договор N СТ-30-2018, по условиям которого исполнитель обязался разработать трехмерную модель и/или создать ее макет с использованием технологий быстрого прототипирования (макет), выполнить работы по 3D-сканированию, а также по поручению заказчика, выполнить работы по литью пластмассовых деталей по образцам, чертежам или компьютерным 3D-моделям заказчика.

В соответствии с п.1.3 договора, наименование услуги, количество, стоимость, сроки изготовления, этапы оплаты. Условия доставки и иные характеристики предоставляемых услуг по договору определяются сторонами в приложениях, счетах, спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 177 172 руб., что подтверждается платежными поручениями N 458 от 04.07.2018 и N 647 от 27.09.2018.

В соответствии с приложением N 1 от 04.07.2018 к договору срок выполнения работ по промышленному дизайну стоимостью 36 000 руб. составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя; срок выполнения работ по проектированию стоимостью 68 000 руб. составляет 15 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по договору к установленному сроку (25.07.2018 года).

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 ГК РФ, и договор расторгнут согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ с момента получения уведомления, последствием чего в силу ч.2 ст.453 ГК РФ является прекращение обязательств сторон.

В соответствии с п.5.3 договора, в случаях, не предусмотренных договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оказания услуг по договору, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 года по делу N А40-205300/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова