Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-19884/20 по делу N А40-237514/2018

г. Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-237514/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2020 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Логистический Центр "Южный урал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 по делу N А40-237514/18, по иску АО "ФГК" к ООО "Логистический Центр "Южный урал" о взыскании 2 812 800 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Касьянов М.А. по доверенности от 01.11.2017

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (АО "ФГК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Логистический Центр "Южный Урал" о взыскании судебных расходов в размере 103 294 руб. 40 коп.

Определением суда от 18.02.2020 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцом трехмесячного срока подачи заявления, на то, что взыскиваемая сумма не относится к судебным расходам, на недоказанность факта их несения.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене либо изменению на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что был заявлен иск АО "ФГК" к ООО "Логистический Центр "Южный Урал" о взыскании штрафа в размере 2 812 800 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Логистический Центр "Южный Урал" о взыскании судебных расходов в размере 103 294 руб. 40 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае испрашиваемая истцом сумма судебных издержек заявлена в связи с несением расходов на получение сведений из автоматизированных баз ОАО "РЖД".

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При изложенных обстоятельствах расходы истца на получение информации ГВЦ ОАО "РЖД" правомерно квалифицированы как судебные расходы, оплата которых подтверждена представленными в материалы дела доказательствами (том 3 л.д. 35-40).

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что определение суда подлежит отмене ввиду пропуска истцом трехмесячного срока подачи заявления.

Заявитель апелляционной жалобы не учитывает, что указанная норма ст. 112 АПК РФ, применяется в такой редакции с 01 октября 2019 года (в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а до 01.10.2019 г. действовала иная редакция ст. 112 АПК РФ, которая предусматривала возможность подачи заявления по вопросу о судебных расходах в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 г., в связи с чем, срок на подачу заявления о судебных расходах истекал 09.01.2020 г.

Учитывая переходное положение, то если срок начал течь до 1 октября, он остается шестимесячным.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 по делу N А40-237514/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев