Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 10АП-4342/20 по делу N А41-88649/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А41-88649/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-88649/19 по исковому заявлению МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" к ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Воробьева О.Л. по доверенности от 14.01.2020 N 15;

от ответчика - Назарова Е.Ю. по доверенности от 16.01.2020 N 1,

УСТАНОВИЛ:

МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" о взыскании задолженности по договору от 16.08.2018 N 2376-ф за май-июнь 2019 года в размере 695 965,86 руб., неустойки за период с 11.07.2019 по 08.11.2019 в размере 10 285,47 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 10 285,47 руб., в части взыскания суммы основного долга производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки ввиду неправильного расчета неустойки.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 01.07.2017 МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории г. Пушкино и Пушкинского муниципального района на основании договоров аренды объектов инженерной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения N 1-А-П от 30.06.2017 и N 2-А-П от 30.06.2017.

В соответствии с Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области N 2362 от 09.10.2017 МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Между МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" и ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" заключен договор на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению N 2376-ф от 16.08.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять водоснабжение и прием сточных вод ответчика, а ответчик производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенным договором.

Согласно пункту 1 договора N 2376-ф от 16.08.2018 МУП Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" приняло обязательство осуществлять водоснабжение и прием сточных вод ответчика, а ответчик - производить оплату услуг водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора расчетный период договора равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Кроме того, обязанность ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" производить оплату по договору в порядке, размере и сроки предусмотрена подпунктом "е" пункта 14 договора N 2376-ф от 16.08.2018.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и не централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", законодательством РФ об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил в материалы дела доказательств оплаты суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, ввиду чего истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Решение суда в части прекращения производства по делу в части взыскания суммы основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ответчиком не обжалуется (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2019 по 08.11.2019 в размере 10 285,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет, представленный истцом, проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в части взыскания неустойки в размере 10 285,47 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и признаются апелляционным судом несостоятельными.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению N 2376-ф от 16.08.2018.

На основании заявления вх. N 4686 от 06.08.2018 адрес объекта, по которому предоставляется коммунальная услуга, МКД, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, 1-й Некрасовский проезд, д. 9.

В адрес истца от ответчика 11.03.2019 поступило письмо вх. N 1362 от 11.03.2019 о заключении дополнительного соглашения о включении в договор водоснабжения и водоотведения N 2376-ф от 16.08.2018 объекта - МКД, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 141.

МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" направило 20.03.2019 в адрес ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" дополнительное соглашение от 15.03.2019 с сопроводительным письмом N 1197 для ознакомления и подписания.

В подписанном виде дополнительное соглашение от 15.03.2019 к договору N 2376-ф от 16.08.2018 поступило от ответчика 04.04.2019.

На основании подписанного дополнительного соглашения от 15.03.19 приложением N 1 предусмотрено, что Границей раздела балансовой принадлежности и границей раздела эксплуатационной ответственности является: по сетям холодного водоснабжения: Водопроводный колодец-1, ВК-2; по сетям водоотведения: Канализационный колодец-1.

Указанные дополнительные соглашения не влияют на расчет неустойки вопреки доводам апелляционной жалобы.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2019 по 08.11.2019 в размере 10 285,47 руб.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчиком был представлен контррасчет неустойки, согласно которому оплата за оказанную услугу начинается с 16 числа, следующего за расчетным, что противоречит пункту 8 подписанного договора N 2376-ф от 16.08.2018.

Согласно пункту 8 указанного договора расчетный период договора равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Кроме того, обязанность ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" производить оплату по договору в порядке, размере и сроки предусмотрена подпунктом "е" пункта 14 договора N 2376-ф от 16.08.2018.

В-третьих, представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в день рассмотрения судебного заседания 04.02.2020 и вручено истцу было в тот же день.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации закреплено правило, обязывающее каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено (часть 3 статьи 65). Кроме того, в части 4 статьи 65 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательства со ссылкой на часть 5 статьи 159 АПК РФ (право суда отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного вследствие злоупотребления процессуальным правом и явной направленности на затягивание судебного процесса).

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в его удовлетворении, как в силу того, что ответчик не мотивировал наличие уважительных причин непредставления таких доказательств суду первой инстанции, так и по причине того, что не мотивировано их доказательственное значение данных документов для настоящего дела (статьи 67, 68 АПК РФ).

Ответчик указывает, что у истца отсутствует документ, подтверждающий наличие у лица, его подписавшего юридического образования, либо ученой степени. Заявление об уточнении исковых требований от 27.01.2020 подписано тем же представителем, документы об образовании в перечне приложений не поименованы, в судебном заседании не представлялись и судом не обозревались.

Данный довод ответчика несостоятелен, так как определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 данное дело в соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, при наличии указанных обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 27.01.2020 в 15 час. 10 мин.

На предварительном судебном заседании 27.01.2020 истец предоставил документы на обозрение суду (оригинал доверенности, копию доверенности в материалы дела, а также диплом о высшем юридическом образовании), согласно статье 61 АПК РФ.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-88649/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Профи-Комфорт" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина