Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 08АП-1037/20 по делу N А46-17023/2019

город Омск

27 июля 2020 г.

Дело N А46-17023/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Краецкой Е.Б., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1037/2020) общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-17023/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" (ИНН 5504128640, ОГРН 1075504005796) к ассоциации "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" (ИНН 5528010711, ОГРН 1025501857490) о взыскании 879 300 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" - Потапов П.П. (по доверенности от 06.05.2019);

от ассоциации "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" - Недовба Л.И. (по доверенности от 17.04.2019 N 55 АА 2121337),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" (далее - ООО "ОП "Центр-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ассоциации "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" (далее - Ассоциация "Санатория "Колос", ответчик) о взыскании 879 300 руб. задолженности по договору N 05-1504-00087 от 01.12.2015 за период с февраля по июнь 2019 года.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.12.2015 N 05-1504-00087 за период с марта по июнь 2019 года в сумме 614 300 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-17023/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОП "Центр-С" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и пояснениями к ней, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в оплату задолженности, на основании которых суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, подтверждают оплату задолженности за другие периоды оказания охранных услуг находящиеся за пределами исковых требований.

Ассоциация "Санатория "Колос", надлежащим образом извещенная в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "ОП "Центр-С" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Определениями от 02.06.2020, от 02.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.07.2020 на 11 час. 10 мин. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

От ООО "ОП "Центр-С" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда от 02.06.2020 и заявление о частичном отказе от исковых требований.

До начала судебного заседания от Ассоциации "Санатория "Колос" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле, который приобщен к материалам дела.

После отложения представитель ООО "ОП "Центр-С" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом частичного отказа от исковых требований, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Ассоциации "Санатория "Колос" с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 162 800 руб. 00 коп., считает возможным принять данный отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, подписавшего отказ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ ООО "ОП "Центр-С" от требований о взыскании с Ассоциации "Санатория "Колос" 162 800 руб. 00 коп. основного долга, так как этот отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием частичного отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу в соответствующей части.

При таких обстоятельствах производство по делу и апелляционной жалобе в части взыскания долга в размере 162 800 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в той части, в которой заявитель не отказался от своих требований к Ассоциации "Санатория "Колос".

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции в остальной обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене на основании следующего.

Между ООО "ОП "Центр-С" (исполнитель) и Ассоциацией "Санатория "Колос" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.12.2015 N 55-1504-00087 (далее - договор), согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать услуги по охране объекта заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора абонентская плата за услуги исполнителя в размере 255 000 руб. в месяц, НДС не облагается, вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя путем платежа в размере 100% не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, после выставления исполнителем документов на оплату и подписания акта выполненных работ.

Как указывает истец, ООО "ОП "Центр-С" обязательство по оказанию услуг исполнило надлежащим образом, однако у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в период с марта по июнь 2019 года в сумме 614 300 руб.

Истец 24.06.2019 направил ответчику претензию от 10.06.2019 N 47 с требованием об оплате услуг по договору (т.1 л.д. 12-13).

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, контррасчет исковых требований, а также платежные поручения представленные ответчиком в подтверждение оплаты оказанных услуг, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ОП "Центр-С" со ссылкой на представленные ответчиком контррасчет исковых требований и платежные поручения, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном размере, не соответствует обстоятельствам дела, так как во всех платежных поручениях, представленных суду первой инстанции, в назначении платежа указаны конкретные периоды оплаты, которые не совпадают с периодом взыскания, заявленным истцом.

О том, что на момент рассмотрения дела судом у ответчика имелась задолженность свидетельствуют и те обстоятельства, что ответчик продолжал производить оплату за оказанные услуги за март и апрель 2019 года уже после принятия обжалуемого решения (в связи с чем истец на стадии апелляционного производства заявил об отказе от исковых требований на сумму 162 800 руб. 00 коп.), а также фактическое признание ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу задолженности в размере 120 000 рублей за апрель 2019 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.06.2020 задолженность составляет 451 500 рублей, в том числе: за апрель 2019 года - 120 000 рублей, за май 2019 года - 255 000 рублей, за июнь 2019 года - 76 500 рублей.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных выше сумм, ответчиком не представлены. Утверждение ответчика о том, что ему не были представлены акты выполненных работ за май и июнь 2019 года, не опровергает само по себе факт оказания услуг истцом в указанные месяцы и не соответствует действительности, так как названные акты, подписанные обеими сторонами, имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 61-62). Кроме того, задолженность за май 2019 года в сумме 255 000 рублей по счету от 31.05.2019 N ЦС19-000147 отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019, также подписанным обеими сторонами (т. 1 л.д. 50-51).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и исковые требования ООО "ОП "Центр-С" подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2 и 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2019 по делу N А46-17023/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" от исковых требований к ассоциации "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" в части взыскания 162 800 рублей задолженности.

Производство по делу и апелляционной жалобе в данной части прекратить.

Взыскать с ассоциации "Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения "Санаторий "Колос" (ИНН 5528010711, ОГРН 1025501857490) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" (ИНН 5504128640, ОГРН 1075504005796) 451 500 рублей задолженности по договору от 01.12.2015 N 05-1504-00087 за период с апреля по июнь 2019 года и 23 586 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центр-С" (ИНН 5504128640, ОГРН 1075504005796) из федерального бюджета 5 157 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.07.2019 N 1813.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Е.Б. Краецкая Д.Г. Рожков