Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 18АП-5660/20 по делу N А47-10339/2013

г. Челябинск

27 июля 2020 г.

Дело N А47-10339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-10339/2013.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2014 открытое акционерное общество "Бузулукский элеватор", г. Бузулук Оренбургской области (ИНН 5603001853, ОГРН 1025600575560) (далее - ОАО "Бузулукский элеватор", должник), признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Самойлов Дмитрий Александрович.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 срок конкурсного производства продлен до 04.02.2020, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Самойлова Дмитрия Александровича поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена от 06.03.2020) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратились Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) и открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк".

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указывают на то, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Само по себе представление отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства, указанные в нем сведения должны подтверждать отсутствие ликвидного имущества и возможность его поступления в конкурсную массу. Представленные конкурсным управляющим сведения не проверены, вопрос о правомерности распределения денежных средств не исследован и не разрешен. Конкурсным управляющим не исследован вопрос о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Апелляционные жалобы рассмотрены судом в отсутствие неявившихся представителей в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО АКБ "Инвестбанк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

К материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, и после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (часть 1 статьи 149 Закона).

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим суду представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "Бузулукский элеватор".

По своей форме и содержанию отчет соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, на что правильно указал суд первой инстанции.

Из представленного отчета следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования 25 кредиторов размере 140 325 235 руб. 11 коп., из них требования кредиторов второй очереди в размере 281 203 руб. 17 коп., требования залоговых кредиторов в сумме 219 521 970 руб., требования кредиторов по основному долгу в размере 1 939 794 662 руб. 28 коп., требования по неустойке в размере 68 034 925 руб. 94 коп.

Требования кредиторов первой отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 02.10.2014.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим на основании договоров привлекались:

- ЗАО "ЦАУ-Юрист",

- ООО "Аудиторская фирма "Слог-Аудит",

- ООО "Оренбургский инновационный центр",

- ООО "Антикризисная управленческая компания",

- ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ",

- МКУ г. Бузулука "Муниципальный архив".

По результатам проведенной инвентаризации у должника выявлены основные средства балансовой стоимостью 251 172,70 тыс. руб.

Конкурсным управляющим проведена оценка имуществ должника; составлены отчеты об оценке N 39/4-14-1 от 29.09.2015, N 39/4-14-2 от28.09.2015, N 39/4-14-3 от 24.02.2016.

Имущество должника оценено в 189 147,06 тыс. руб.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника.

Имущество, находящееся в залоге у ООО "АФМ-Инвест", в размере 147 710 773 руб. 80 коп. оставлено за этим залоговым кредитором (соглашение о передаче нереализованного имущества от 15.06.2016).

Незалоговое имущество реализовано на сумму 1 301 100 руб. (договор от 21.11.2016), дебиторская задолженность реализована на сумму 144 000 руб. (договор от 07.11.2017).

За время конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 9 712 775 руб.

Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не числится.

Открытых расчетных счетов у должника не имеется.

Ликвидационный баланс должника представлен в налоговую инспекцию.

Согласно отчету конкурсного управляющего о движении денежных средств по состоянию на 03.03.2020, им израсходованы денежные средства в сумме 9 712 775 руб.

Конкурсным управляющим требования кредиторов второй очереди погашены в полном объеме, на сумму 281 203 руб. 17 коп.; требования залоговых кредиторов погашены частично, на сумму 140 325 235 руб. 11 коп. (63%). Остальные требования кредиторов остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

При указанных обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела документы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

При этом доводы подателей апелляционных жалоб о том, что представленные конкурсным управляющим сведения не проверены судом, вопрос о правомерности распределения денежных средств не исследован и не разрешен, подлежат отклонению, так как при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в суде первой инстанции такие доводы не заявлялись.

При наличии у кредиторов обоснованных сомнений в правильном распределении конкурсной массы, кредиторы не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением к арбитражному управляющему.

В случае обнаружения ликвидного имущества должника, не реализованного в конкурсном производстве, после завершения процедуры конкурсного производства, последствия предусмотрены статьей 142 Закона о банкротстве.

Довод о том, что конкурсным управляющим не исследован вопрос о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, также подлежит отклонению, так как конкурсные кредиторы не были лишены возможности обратиться с таким заявлением самостоятельно, кроме того, вправе заявить такие требования вне рамок дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-10339/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев