Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 13АП-15758/20 по делу N А42-2107/2020

г. Санкт-Петербург

27 июля 2020 г.

Дело N А42-2107/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15758/2020) ООО "Теплый дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2020 по делу N А42-2107/20200, принятое

по иску ООО "Арктик-энерго"

к ООО "Теплый дом"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктик-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - ответчик) долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года в сумме 65 809,41 рублей и пеней, начисленных в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 28.01.2020 по 02.03.2020, в сумме 460,67 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 14.05.2020 (мотивированное решение изготовлено 22.05.2020) исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что суд необоснованно удовлетворил требование истца на сумму 45 394,85 рублей.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что произведенный расчет должен быть произведен исходя из нормативов, а также должен быть произведен в соответствии с Правилами N 124 от 14.02.2012 и N 354 от 06.05.2011.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых ООО "Арктик-Энерго" указало, что считает доводы жалобы необоснованными, а обжалуемое решение - законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.11.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 638, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевой компанией (сетевыми компаниями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ответчик не оплатил поставленную истцом в декабре 2019 года электроэнергию, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд первой инстанции, проверив расчеты истца, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена документально и ответчиком не оспорена, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 539, 541, 329, 330, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", требования удовлетворил в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Отношения по оказанию коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 названной статьи на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В данном случае судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что управление МКД, в который истцом в спорном периоде поставляло электрическую энергию на ОДН, осуществлял ответчик.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом частью 12 названной статьи (в редакции, действовавшей в спорном периоде) установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе электроснабжение.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией правоотношения по поставке и оплате коммунальных услуг складываются между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией, которая обязана оплатить коммунальные ресурсы в объеме, поставленном на границу сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В силу пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязаны обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением договора энергоснабжения, стороны заключили Соглашение об информационном обмене N 01/2018 от 01.11.2018, согласно условиям которого ответчик предоставляет истцу всю необходимую информацию, необходимую для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в многоквартирных домах, управляемых ответчиком.

Расчет задолженности Истец произвел в строгом соответствии с условиями Договора. Так, дополнительным соглашением N 1 от 02.11.2018 года и последующими дополнениями к Договору, которые подписаны, в том числе Ответчиком без разногласий, установлен Порядок определения объема и стоимости электрической энергии, поставляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с приложением N 1 к договору величина потребляемой активной электроэнергии (мощности) определяется по приборам учета, установленным по соответствующим адресам.

Данный порядок соответствует положениям подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила).

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, расчет истца основан на информации, предоставленной ответчиком об объеме потребленного коммунального ресурса с учетом показаний общедомовых приборов учета и установленных нормативов потребления электрической энергии на ОДН.

Кроме того, управляющая организация в силу своего статуса обладает исчерпывающей информацией, необходимой для расчета платы за поставленные ресурсы, в том числе о площади жилых и нежилых помещений в доме, доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, количестве зарегистрированных граждан, показаниях общедомовых приборов учета, следовательно, ответчик имел возможность проверить правильность выполненного истцом расчета и при необходимости представить контррасчет стоимости отпущенного коммунального ресурса и обосновывающие контррасчет доказательства.

К возражениям ООО "Арктик-энерго" на отзыв ответчика прилагался расчет обязательств по каждому адресу. Расчет объема произведен по формуле согласно столбцам - (5-4)*6*7 - 8 = 9; 9 -10=11 ((Текущие показания ОДПУ - предыдущие показания ОДПУ) * расчетный коэффициент* потери, при этом значения столбца 7 равны единице (с учетом Правил) - потребление по нежилым помещениям= общий расход по ОДПУ; Общий расход по ОДПУ - потребление по жилым помещениям = Объем потребления по коммунальному ресурсу на содержание общего имущества). Информация в столбцах 3-9 таблицы, прилагаемой к возражениям, предоставляется сетевой организацией.

Чтобы узнать сумму, подлежащую к оплате, необходимо объем потребления (фактический объем) умножить на тариф.

Полученные суммы в приложениях соответствуют сумме в счете-фактуре и требованиям в исковом заявлении. Что подтверждает правильность расчетов ООО "Арктик -энерго".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2020 по делу N А42-2107/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова