Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 15АП-9349/20 по делу N А32-53543/2019

город Ростов-на-Дону

27 июля 2020 г.

дело N А32-53543/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

от акционерного общества "Кубаньжелдормаш": представитель Вервейко М.А. по доверенности от 05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-53543/2019

по иску акционерного общества "Кубаньжелдормаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кубаньжелдормаш" (далее - истец, АО "Кубаньжелдормаш" обратилось в сАрбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, истцом неверно определен период пользования денежными средствами. По мнению ответчика о незаконном пользовании он узнал только 04.09.2019, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-662/2019.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2019 по делу N А32-662/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в пользу АО "Кубаньжелдормаш" взыскано неосновательное обогащение в размере 5 606 008 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 030 рублей.

Во исполнение решения суда, с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскана сумма в размере 5 657 038 рублей 85 копеек (инкассовое поручение от 18.10.2019 N 9102), в том числе неосновательное обогащение в размере 5 606 008 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 030 рублей.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.09.2018 по 18.10.2019 в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Как следует из содержания решения суда от 12.07.2019 по делу N А32-662/2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-01281/18 (в материалах электронного дела), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горячий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организацией - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по узлам учета газа. Узел учета газа - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

01.08.2018 на объекте истца была проведена проверка, по результатам которой составлены акты от 29.08.2018 N N 480, 481. В акте от 29.08.2018 N 480 зафиксировано истечение срока службы термопреобразователя ТС-1187Exd, входящего в состав первого УУГ. В акте от 29.08.20158 N 481 зафиксировано истечение срока службы измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Т-0,5-250/1,6 и входящего в его состав счетчика газа СГ-16МТ-250 во втором УУГ. После проведенной проверки и составления указанных актов количество поданного газа исчислялось ответчиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования при этом за август 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.08.2018, с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 223,426 тыс. куб.м, фактический объем принятого газа составил 763,530 тыс. куб.м, а также счет-фактура от 31.08.2018 N 10324Г18 на сумму 5 288 094 рубля 21 копейка. В сентябре 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 33,149 тыс. куб.м, фактический объем принятого газа составил 492,219 тыс. куб. м, а также счет-фактура от 30.09.2018 N 110327Г18 на сумму 3 403 327 рублей 66 копеек. В октябре 2018 года ответчиком выставлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 0,441 тыс. куб.м, фактический объем принятого газа составил 488,814 тыс. куб.м, а также счет-фактура от 31.10.2018 N 117886Г18 на сумму 3 372 192 рубля 73 копейки (данные первичные документы имеются в материалах электронного дела). Акты о количестве поданного-принятого газа подписаны истцом с разногласиями, с объемами, указанными в актах, выражено несогласие, поскольку, по мнению истца, они не соответствовали показаниям приборов учета. Истец не согласился с отраженными в актах от 29.08.2018 N N 480, 481 нарушениями, поскольку считал прибор учета газа исправным и расчетным. Полагая, что расчет по мощности газоиспользующего оборудования произведен ответчиком незаконно истец потребовал взыскания неосновательного обогащения в размере 5 606 008 рублей 85 копеек.

В рамках дела N А32-662/2019 исковые требования были удовлетворены, неосновательное обогащения взыскано в полном размере.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.09.2018 по 18.10.2019 в размере 423 495 рублей 37 копеек.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его составленным математически и методологически верно и удовлетворил требование в заявленном истцом размере.

В суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что истцом неверно определен период пользования денежными средствами. По мнению ответчика о незаконном пользовании он узнал только 04.09.2019, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-662/2019.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно содержанию принятых по делу N А32-662/2019 судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, являющихся преюдициальными к рассматриваемому спору, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт исправности прибора учета истца в спорном периоде. Суды пришли к выводу о том, что учет объема газа в спорном периоде должен был осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа, которые являлись расчетными на основании договора сторон. Свидетельства о поверке N 000260416/76, N 000260414/76 приняты в качестве надлежащих доказательств работоспособности комплекса измерений истца и счетчика газа на момент проверки 29.08.2018.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, ответчик не имел законных оснований для расчета объема и стоимости газа в спорный период по мощности газопринимающего устройства, принадлежащего ответчику, поскольку на момент проверки (29.08.2018), приборы учета были исправны, а денежные средства были уплачены истцом по требованию ответчика в большем размере, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом с 26.09.2019, а, потому, основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 по делу N А32-53543/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик