Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-2681/20 по делу N А27-23343/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф04-4601/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

27 июля 2020 г.

Дело N А27-23343/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.
судей:	Аюшева Д.Н.
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (N 07АП-2681/2020) на решение от 26.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23343/2019 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго" (650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, дом 61, помещение 19, ОГРН 1164205070743, ИНН 4205331498) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (650000, г. Кемерово, ул. Ногрдаская, 5, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) о взыскании денежных средств.

при участии сторон:

от истца: Титова А.В., доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: без участия, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Энерго" (далее - истец, ООО "А-Энерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - ответчик, МТУ ФАУГИ, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, управление) о взыскании 677 509 руб. 47 коп. долга за потребление коммунального ресурса.

Решением от 26.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "А-Энерго" требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: договор между управлением и обществом не заключался, следовательно, каких-либо обязательств по оплате тепловой энергии не возникло; в указанный истцом период помещения никто не занимал, тепловую энергию не потреблял; истец в адрес управления не обращался, претензии о наличии задолженности не направлялись, счета-фактуры не выставлялись; несмотря на нахождение спорных помещений в собственности Российской Федерации, управление фактически не занимает их, тепловую энергию не потребляло.

Определением суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 28.04.2020 на 09 час. 00 мин.

Определением суда от 29.04.2020 судебное разбирательство, в связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, перенесено на 08.06.2020 на 11 час. 40 мин.

Определением суда от 02.06.2020 судебное разбирательство, в связи с болезнью судьи Сластиной Е.С., отложено на 09.07.2020 на 09 час. 10 мин.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы направлены на переоценку правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО "А-Энерго" приобщен к материалам дела.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 26.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года ООО "А-Энерго" поставляло услугу теплоснабжения на объекты, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. 1 Микрорайон, д. 5а (1 этаж 3-х этажного отдельно стоящего здания, площадью 653,7 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:468) и нежилые помещения по адресу: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. 1 Микрорайон, д. 2 помещение 10/19 (площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:171) и помещение 10/20 (площадью 8,8 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:170).

Указанные помещения принадлежат МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

По адресу: ул. 1 Микрорайон, д. 5а, на 2-м и 3-м этаже расположены ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" и Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области. Эти организации являются потребителями ООО "А-Энерго", с ними заключены государственные контракты на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения. Разводка системы отопления здания находится в подвальном помещении, подающий и обратный трубопроводы проходят поэтажно с подключением радиаторов отопления. Данный вид разводки не позволяет отключить отопление 1-этажа 3-этажного здания, поэтому отопление осуществляется во всем здании.

Нежилые помещения по адресу: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. 1 Микрорайон, д. 2, пом. 10/19, пом.10/20 находятся в составе многоквартирного дома, имеют общую систему отопления, что не позволяет отключить их от системы теплоснабжения.

За период с 01.11.2016 по 31.12.2017 образовалась задолженность за поставленные услуги теплоснабжения в сумме 677 509 руб. 47 коп.

За указанный выше период ответчику выставлены счета-фактуры: N 430 от 31.05.2019, N 431 от 31.05.2019, N 432 от 31.05.2019, N 433 от 31.05.2019, N 434 от 31.05.2019, N 435 от 31.05.2019, N 436 от 31.05.2019, N 437 от 31.05.2019, N 438 от 31.05.2019, N 439 от 31.05.2019, N 440 от 31.05.2019, N 450 от 31.05.2019, N 451 от 31.05.2019, N 452 от 31.05.2019 и акты: N 359 от 31.05.2019, N 360 от 31.05.2019, N 361 от 31.05.2019, N 362 от 31.05.2019, N 363 от 31.05.2019, N 364 от 31.05.2019, N 365 от 31.05.2019, N 366 от 31.05.2019, N 367 от 31.05.2019, N 368 от 31.05.2019, N 369 от 31.05.2019, N 379 от 31.05.2019, N 380 от 31.05.2019, N 381 от 31.05.2019.

В адрес МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях направлялось письмо (от 19.12.2017 N 427) с предложением подписать государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения, между тем, ответчик контракт не подписал, услуги теплоснабжения не оплатил.

Согласно ответу от 23.01.2019 N 3-6-01/675 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях указывает, что не являлось потребителем услуг, поскольку государственный контракт не заключало.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужили основанием для обращения ООО "А-Энерго" в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 382, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил N 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, факт принадлежности в спорный период указанного помещения площадью управлению подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ.

Само по себе отсутствие у потребителя письменного подписанного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обстоятельство того, что управление фактически не занимало указанные помещения, соответственно поставленную тепловую энергию не потребляло, документально не подтверждено.

Количество потребленной энергии за период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: Кемеровская область, г. Мариинск, ул. 1 Микрорайон, д. 5а (1 этаж 3-х этажного отдельно стоящего здания, площадью 653,7 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:468) и ул. 1 Микрорайон, д. 2 помещение 10/19 (площадью 16,4 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:171) и помещение 10/20 (площадью 8,8 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:170), определено по показаниям прибора учета.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается приложенными к исковому заявлению сведениями о потребленных коммунальных ресурсах, актом выполненных работ и счет-фактурами; между тем, сведений об оплате за указанный период не представлены, равно как и не представлено возражений относительно объемов потребления тепловой энергии, ее стоимости, примененных тарифов.

Доказательств, опровергающих расчет предъявленного ко взысканию долга, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки тепловой энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 677 509 руб. 47 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что договор между управлением и обществом не заключался, следовательно, каких-либо обязательств по оплате тепловой энергии не возникло; в указанный истцом период помещения никто не занимал, тепловую энергию не потреблял; истец в адрес управления не обращался, претензии о наличии задолженности не направлялись, счета-фактуры не выставлялись; несмотря на нахождение спорных помещений в собственности Российской Федерации, управление фактически не занимает их, тепловую энергию не потребляло, подлежат отклонению апелляционным судом как несостоятельные, противоречащие нормам действующего законодательства.

Вопреки позиции ответчика, из материалов дела следует, что в адрес управления направлялось письмо с предложением подписать государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения, на которое ответчик ответил отказом, также истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности, в ответе на которую управление фактически признало существование задолженности, при этом пояснило об отсутствии лимитов на оплату тепловой энергии в отношении спорных объектов.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что потребление тепловой энергии по спорному помещению имело место.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик факт нахождения в спорный период помещения в казне Российской Федерации не оспорил, доказательств передачи данного помещения иным лицам и возникновения у них обязанности по оплате тепловой энергии, не представил, следовательно, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как орган, осуществляющий полномочия собственника указанных помещений, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Отпущенная тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия либо отсутствия договора.

Непринятие ответчиком мер к заключению договора теплоснабжения с истцом, при наличии фактического потребления тепловой энергии, не освобождает его от ответственности за неоплату истцу стоимости поставленного ресурса.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23343/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева