Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 10АП-7526/20 по делу N А41-103099/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А41-103099/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца АО "Спецавтобаза N 1" (ИНН: 5047109919 ОГРН: 1087746320826)- Богатов С.В. представитель по доверенности от 04.10.19 г., Васягин В.И. генеральный директор лично по паспорту;

от ответчика АО "НИИП" (ИНН:5027241394,ОГРН:1165027055258) - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт приборов" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу N А41-103099/19.

по иску АО"Спецавтобаза N 1" к АО "НИИП" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Спецавтобаза N 1" (далее - АО "Спецавтобаза N 1",) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт приборов" (далее - АО "НИИП") с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по освобождению складского помещения корпуса 69 АО "НИИП" N 203/1984-Д от 26.07.2019 в размере 964328 руб., неустойки 31241,28 руб.. (т. 1 л.д. 3-6)

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу N А41-103099/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. (т. 3 л.д. 53-56).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "НИИП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 203/1984-Д на оказание услуг по освобождению складского помещения корпуса 69 АО "НИИП" (далее - договор, л.д. 8 т.1). Согласно п. 1.1 договора, его предметом является оказание такелажных услуг по заявке заказчика (приложение N 5).

Исполнитель приступает к оказанию услуг по заявке заказчика (приложение N 5), подаваемой в письменной форме с подписью ответственного лица и печатью заказчика, на электронную почту info@sab1.ru, не позднее трех рабочих дней с момента поступления заявки, при согласии с указанными в заявке данными по объемам услуг, сроками выполнения и их стоимостью. Место оказания услуг - территория АО "НИИП" по адресу г. Лыткарино промзона Тураево строение 8 (п. 1.5).

Пунктом 4.1 договора определено, что по окончании выполнения работ стороны подписывают акт сдачи-приемки, в котором заказчик отражает все недостатки выполненных работ. В

случае отказа представителя заказчика от подписания акта в нем делается соответствующая запись, после чего работы считаются выполненными и принятыми заказчиком, а акт - подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

В случае отказа от подписания акта заказчик обязан обосновать свой отказ, указав на несоответствие оказанных исполнителем услуг условиям договора, технического задания и/или законодательству РФ. В этом случае заказчик обязан направить исполнителю перечень обнаруженных несоответствий и установить сроки исправления таких несоответствий (п. 4.4).

Цена договора составляет 992000 руб. (п. 2.1). Цена является фиксированной и не подлежит изменению (п. 2.2).

Цена устанавливается за 8 часов работы (приложение N 4 к договору).

Оплата осуществляется по факту оказанных услуг в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.5).

За нарушение сроков оплаты оказанных и принятых услуг более чем на 10 рабочих дней исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки банковского процента за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга (п. 5.3).

В рамках договора ответчик направил истцу 8 заявок с указанием даты производства работ и требуемый объем выполнения: - заявка б/н, период работы 1 день 06.03.2018 с 08:30 до 16:30, адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): перемещение станков и оборудования из пом. 110 корп. 69 в пом. 105 корп. 116А, работа такелажной бригады 4+1 - одна бригада; вилочный погрузчик гп 5 т с оператором - один погрузчик, мобилизация вилочного погрузчика гп 5 т на объект - одна мобилизация, грузовой автомобиль гп 5 тонн бортовой длина кузова 6 метров - один автомобиль; стоимость работ 202628 руб., особые условия - отключение и подключение оборудования (станков) от электросети и слив/залив жидкостей производит заказчик (л.д. 42 т.1).

- заявка от 06.08.2019, период работы 07.08.2019 1 день с 08:30 до 16:30, стоимость работ 109100 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): перемещение станков и оборудования из пом. 110 корп. 69 в пом. 105 корп. 116А, работа такелажной бригады 4+1 - одна бригада; вилочный погрузчик гп 5 т с оператором - один погрузчик, мобилизация вилочного погрузчика гп 5 т на объект - одна мобилизация, грузовой автомобиль гп 5 тонн бортовой длина кузова 6 метров - один автомобиль; особые условия - отключение и подключение оборудования (станков) от электросети и слив/залив жидкостей производит заказчик (л.д. 62 т.1).

- заявка N 3 от 07.08.2019, период работы 1 день 08.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 109100 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): подготовка помещения в корпусе 112 (первый этаж) для завоза оборудования, инвентаря, станков, перемещение станков, оборудования, инвентаря из помещения склада 69 в корпус 112 (первый этаж), работа такелажной бригады 4+1 - одна бригада, вилочный погрузчик гп 5 тонн с оператором - один погрузчик (л.д. 81 т.1).

- заявка N 4 от 08.08.2019, период работы 1 день 09.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 108700 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): подготовка помещения в корпусе 112 (первый этаж) для завоза оборудования, инвентаря, станков, перемещение станков, оборудования, инвентаря из помещения склада 69 в корпус 112 (первый этаж), работа такелажной бригады 4+1 - одна бригада, вилочный погрузчик гп 5 тонн с оператором - один погрузчик (л.д. 98 т.1).

- заявка N 5 от 09.08.2019, период работы 1 день 12.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 108700 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): перемещение станков и оборудования из пом. 110 корп. 69 в пом. 105 корп. 116А, работа такелажной бригады 4+1 - одна бригада, вилочный погрузчик гп 5 тонн с оператором - один, мобилизация вилочного погрузчика гп 5 т на объект - одна, грузовой автомобиль гп 5 тонн бортовой длина кузова 6 метров - один; особые условия - отключение и подключение оборудования (станков) от электросети и слив/залив жидкостей производит заказчик.

- заявка N 6 от 12.08.2019, период работы 1 день 13.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 108700 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): подготовка помещения в корпусе 112 (первый этаж) для завоза оборудования, инвентаря, станков, перемещение станков, оборудования, инвентаря из помещения склада корпуса 69 в корпус 112 (первый этаж), работа такелажной бригады 4+1 - одна, вилочный погрузчик гп 5 т с оператором - один (л.д. 131 т.1).

- заявка N 7 от 13.08.2019, период работы 1 день 14.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 108700 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): подготовка помещения в корпусе 112 (первый этаж) для завоза оборудования, инвентаря, станков, перемещение станков, оборудования, инвентаря из помещения склада корпуса 69 в корпус 112 (первый этаж), работа такелажной бригады 4+1 - одна, вилочный погрузчик гп 5 т с оператором - один (л.д. 149 т.1).

- заявка N 8 от 14.08.2019, период работы 1 день 15.08.2019 с 08:30 до 16:30, стоимость работ 108700 руб., адрес выполнения работ г. Лыткарино промзона Тураево стр. 8, объем работ согласно техническому заданию (приложение N 1 к договору): подготовка помещения в корпусе 112 (первый этаж) для завоза оборудования, инвентаря, станков, перемещение станков, оборудования, инвентаря из помещения склада корпуса 69 в корпус 112 (первый этаж), работа такелажной бригады 4+1 - одна, вилочный погрузчик гп 5 т с оператором - один, демобилизация вилочного погрузчика гп 5 т на объект - одна (л.д. 16 т.2).

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки от 06.08.2019 (л.д. 43 т.1), от 07.08.2019 (л.д. 63 т.1), от 08.08.2019 (л.д. 82 т.1), от 09.08.2019 (л.д. 99 т.1), от 14.08.2019 (л.д. 150 т.1).

Акты сдачи-приемки от 12.08.2019 (л.д. 112 т.1), от 13.08.2019 (л.д. 132 т.1), от 15.08.2019 (л.д. 17 т.2) заказчиком не подписаны, с указанием, что акты переданы на подписание уполномоченному лицу заказчика.

Истцом выставлены счета на оплату от 06.08.2019 N 1941 на сумму 202628 руб. (л.д. 45 т.1), N 1956 от 07.08.2019 (л.д. 65 т.1), N 1961 от 08.08.2019 (л.д. 84 т.1), N 1973 от 09.08.2019 (л.д. 101 т.1), N 1990 от 12.08.2019, N 1991 от 13.08.2019 (л.д. 134 т.1), N 1992 от 14.08.2019 (л.д. 2 т.2), N 1993 от 15.08.2019 (л.д. 19 т.2).

Как указал истец, ответчиком оказанные услуги не оплатил..

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, АО "НИИП"ссылается на то, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, положенные в основу решения.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункты 1, 2 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг по договору и принятия их ответчиком подтверждается представленными в дело актами, подписанными обеими сторонами, а также не подписанными, при отсутствии обоснованного отказа и указания на несоответствие оказанных исполнителем услуг условиям договора, технического задания и/или законодательству РФ.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 04.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 42-43 т.2).

Согласно ответу на претензию от 21.10.2019, ответчик отказался производить оплату (л.д. 44 т.2). Исходя из этого, претензионный порядок суд считает соблюденным.

В материалах дела отсутствуют обоснованные и мотивированные возражения ответчика против принятия услуг по неподписанным актам, ряд оказанных истцом услуг ответчиком принят, что подтверждается актами, подписанными без замечаний и возражений.

Ссылаясь в жалобе на не качественность оказанных услуг, ответчик не представил доказательств, подтверждающих обращение к истцу с требованиями, предусмотренными п. 1 ст. 723 ГК РФ, в частности, об устранении недостатков, об уменьшении цены договора.

Суд также не принимает довод ответчика о том, что предусмотренные договором услуги оказаны истцом не в полном объеме, следовательно, оплате не подлежат, т.к. договором предусмотрена обязанность исполнителя приступить к оказанию услуг по заявке заказчика, подаваемой в письменной форме с подписью ответственного лица и печатью заказчика, при согласии с указанными в заявке данными по объемам услуг, сроками выполнения и их стоимостью, а также обязанность заказчика по оплате по факту оказания услуг, подтвержденному актом.

Доказательств того, что по заявкам заказчика не были выполнены услуги (по объему, качеству, итд), ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу N А41-103099/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина