Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 13АП-7981/20 по делу N А56-10534/2020

г. Санкт-Петербург

27 июля 2020 г.

Дело N А56-10534/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7981/2020) ОАО "Новый мир" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-10534/2020/з.1, принятое

по заявлению гражданина Исаева Андрея Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новый мир",

УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 гражданин Булычев Вадим Викторович (далее - Булычев В.В.) через информационную систему "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 07.02.2020 б/N о признании открытого акционерного общества "Новый мир" (далее - должник, ОАО "Новый мир") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 Булычеву В.В. отказано в принятии заявления от 07.02.2020 б/N о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом).

09.02.2020 (зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 11.02.2020) от гражданина Исаева Андрея Валентиновича в лице финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича (далее - заявитель, кредитор, Исаев А.В.) поступило заявление от 09.02.2020 б/N о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.02.2020 суд принял заявление от 09.02.2020 б/N , возбудил производство по делу, назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 24.03.2020 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2007.

На указанное определение ОАО "Новый мир" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.02.2020 года по делу N А56-10534/2020/з.1 о принятии заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) отменить; отказать Исаеву Андрею Валентиновичу в лице финансового управляющего Чукина Михаила Михайловича в принятии заявления N б/н от 09.02.2020 о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом).

Податель жалобы также указывает, что к заявлению о признании ОАО "Новый мир" банкротом не приложена заверенная надлежащим образом копия Апелляционного определения Ленинградского областного суда по гражданскому делу N 2-16/2019. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39, 40 Закона о банкротстве, и, как следствие, должно было быть оставлено судом без движения в соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве.

Податель жалобы также указывает, что 19.02.2020 ОАО "Новый мир" через Приемную Лужского городского суда Ленинградской области подано Заявление о рассрочке исполнения решения Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 года по гражданскому делу N 2-16/2019. Так как по настоящий момент материалы дела N 2-16/2019 из Ленинградского областного суда в Лужский городской суд Ленинградской области не возвращены -заявление о рассрочке исполнения решения в настоящее время судом не рассмотрено.

Кроме того, податель жалобы указывает, что финансовый управляющий Исаева А.В. Чукин М.М., не получив исполнительный лист по делуN 2-16/2019, не предпринимая попыток принудительного взыскания средств по исполнительному листу, либо обращения взыскания на имущество ОАО "Новый мир" (на которое, кроме того, наложен арест в обеспечение иска), на следующий день после оглашения резолютивной части Апелляционного определения Ленинградским областным судом, 24.01.2020 опубликовал уведомление о намерении обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом), и, в нарушение требований законодательства, 09.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом), без приложения надлежащим образом заверенной копии Апелляционного определения Ленинградского областного суда по делу N 2-16/2019. Такие действия финансового управляющего, направленные не на урегулирование спора, могут быть расценены как рейдерство, и имеют признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель ОАО "Новый мир" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства финансовый управляющий Исаева А.В. Чукин М.М. своего представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом) Исаев А.В. в лице финансового управляющего Чукина М.М. сослался на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу N 2-16/2019, оставленное без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 23.01.2020, в которым удовлетворены исковые требования финансового управляющего Чукина М.М. о взыскании с ОАО "Новый мир" в пользу Исаева А.В. в счет задолженности по договорам займа 38 820 000 руб. и о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 78 998,94 руб.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд первой инстанции, назначая судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Исаева А.В. о признании ОАО "Новый мир" несостоятельным (банкротом), руководствовался положениями пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Располагая вступившим в законную силу решением арбитражного суда, подтвердившим наличие задолженности, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения гражданина Исаева А.В. в лице финансового управляющего Чукина М.М. с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед Исаевым А.В., сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

То обстоятельство, что Исаев А.В. не обратился в суд за получением исполнительного листа и предпринимал попыток принудительного взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о принятии заявления Исаева А.В. к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве, поскольку положения пункта 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве не содержат обязательного требования о возбуждении исполнительного производства.

Доводы ОАО "Новый мир" о том, что 19.02.2020 должником подано заявление о рассрочке исполнения решения Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу N 2-16/2019, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подлежат проверке на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Доводы ОАО "Новый мир" о том, что к заявлению Исаева А.В. не была приложена надлежащим образом заверенная копия Апелляционного определения Ленинградского областного суда по гражданскому делу N 2-16/2019, не имеют правового значения, поскольку к приложенная к заявлению Исаева А.В. копия решения Лужского городского суда Ленинградской области от 26.08.2019 по гражданскому делу N 2-16/2019 содержит отметку о вступлении судебного акта в законную силу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-10534/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.А. Герасимова