Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 02АП-4027/20 по делу N А28-1156/2020

г. Киров

27 июля 2020 г.

Дело N А28-1156/2020

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

на определение об отказе в исправлении опечатки в исполнительном листе Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2020 по делу N А28-1156/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН: 4345365578, ОГРН: 1134345019930)

о взыскании 45 886 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (далее - истец, Компания, заявитель) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 45886 рублей 79 копеек долга по оплате поставленной в ноябре 2019 года электрической энергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2020 с Общества в пользу Компании взыскано 45886 рублей 79 копеек долга по оплате поставленной в ноябре 2019 года электрической энергии в здание вентиляционного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Луганская, д.53а и 2000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

14.04.2020 истцу по его заявлению выдан исполнительный лист серии ФС 035034509.

20.04.2020 истец обратился с ходатайством об исправлении опечатки в установочной и постановочной частях исполнительного листа по причине неверно указанного адреса ответчика.

Определением от 27.04.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением отменить, вынести определение об исправлении указанной опечатки, а именно указать в вводной и описательной частях адрес ответчика в соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), выдать новый исполнительный лист по делу.

Заявитель указывает, что в исполнительном листе подлежат указанию сведения о должнике и взыскателе, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Истец обращает внимание, что адрес ответчика, указанный в вводной и описательной части решения не совпадает с адресом, указанном в ЕГРЮЛ.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Аналогичные требования к содержанию исполнительного документа закреплены и в пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктами 17.2, 17.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, исполнительные листы выдаются арбитражным судом на основании судебных актов, принимаемых судами; бланк исполнительного листа состоит из четырех листов формата A4, текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. На пятой и шестой страницах бланка размещается информация о должнике и взыскателе, пятая страница подписывается судьей.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации. Согласно указанной форме, в сведениях об организации-должнике подлежит указанию адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен).

Таким образом, выданный истцу исполнительный лист соответствует вышеуказанным требованиям, так как содержит в себе текст резолютивной части решения, а на пятой странице исполнительного листа в информации о должнике указан юридический адрес, содержащийся в ЕГРЮЛ на момент выдачи исполнительного листа (г. Киров, ул. Луганская, д. 53а).

Адрес ответчика, указанный в вводной и описательной части решения соответствует выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

В силу части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Об изменении адреса в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не сообщал, в связи с чем отсутствуют основания для изменения адреса ответчика в вводной и описательной частях решения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2020 по делу N А28-1156/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.В. Панин