Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 17АП-6165/20 по делу N А60-6094/2020

г. Пермь

27 июля 2020 г.

Дело N А60-6094/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Ханина Дмитрия Николаевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020),

по делу N А60-6094/2020

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области

(ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645)

к индивидуальному предпринимателю Ханину Дмитрию Николаевичу (ИНН 662600010908, ОГРН 304662634200038)

о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ханину Дмитрию Николаевичу (далее - ИП Ханин Д.Н., ответчик) о взыскании

98 282 руб. 30 коп. основного долга по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, дом N 34 (кадастровый номер принадлежащего ответчику объекта 66:59:0101014:1837) - рассчитанного за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года;

10 617 руб. 04 коп. основного долга по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, дом N 48 (условный номер принадлежащего ответчику объекта 66-66-21/025/2011-344) - рассчитанного за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года;

- 9 579 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 25.12.2019 с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020), исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части взыскания основного долга за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года в сумме 10 617 руб. 04 коп., законной неустойки в сумме 9 579 руб. 79 коп. принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указал, что в период с 05.02.2020 по 30.03.2020 он находился за границей и не имел возможности ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на иск. В связи с этим ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с ноября 2014 года по январь 2017 года. По расчету заявителя размер долга по обязательным взносам на капитальный ремонт по многоквартирному дому N 48 по ул.Коммунистическая за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года составляет 6 072 руб. 10 коп. Также подлежит изменению и размер законной неустойки.

К жалобе ответчик приложил расчет пени по ул.Коммунистическая, д.48, копию свидетельства о государственной регистрации права серии 66 АД N 859459.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; учитывая, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, а также, что копия свидетельства о государственной регистрации права серии 66 АД N 859459 имеется в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать ответчику в приобщении к материалам приложенных к отзыву документов.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находятся

нежилое помещение общей площадью 562,9 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.34 (кадастровый номер принадлежащего ответчику объекта 66:59:0101014:1837);

нежилое помещение общей площадью 20,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.48 (условный номер принадлежащего ответчику объекта 66-66-21/025/2011-344).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП (далее - Региональная программа), официально опубликована 29.04.2014. В связи с этим все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, с 01.11.2014 обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Многоквартирные жилые дома, расположенный по адресам: г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.34, ул.Коммунистическая, д.48, включены в Региональную программу.

На основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" Фонд осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

Согласно Постановлению Администрации г.Екатеринбурга от 06.11.2014 N 3391 фонд капитального ремонта многоквартирных домов формируется на счете регионального оператора.

С ноября 2014 года ООО "Единый Расчетный Центр" на основании заключенного с Фондом договора от 15.10.2014 N 1-РЦ/14 в соответствии со статьей 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ ежемесячно представляет собственникам помещений в многоквартирных домах г.Екатеринбург, в том числе многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.34, ул.Коммунистическая, д.48, платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, составляет: с 01.11.2014 по 31.12.2014 - 6,10 руб. (постановление Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1625-ПП), с 01.01.2015 по 31.12.2015 - 8,20 руб., с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 8,52 руб., с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 9 руб. (постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 N 833-ПП), с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 9 руб. (постановление Правительства Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП), с 01.01.2019 по 31.12.2020 - 9,36 руб. (постановление Правительства Свердловской области от 20.09.2018 N 627-ПП).

ИП Ханин Д.Н. в нарушение требований действующего законодательства оплату взносов на капитальный ремонт на счет истца не производил.

По расчету истца долг ответчика по внесению взносов на капитальный ремонт с учетом уточнения исковых требований составляет

98 282 руб. 30 коп. за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.34,

10 617 руб. 04 коп. за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.48.

Ссылаясь на задолженность ответчика по внесению ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2015 по 25.12.2019, в сумме 9 579 руб. 79 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 39, 153, 154, 155, 156, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из наличия у ответчика как собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанности в силу закона по уплате взносов на капитальный ремонт, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 108 899 руб. 34 коп., правомерности требования о взыскании законной неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Являясь собственником нежилых помещений в доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в том числе, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Расчет взносов на капитальный ремонт произведен истцом в соответствии с положениями статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области", постановлений Правительства Свердловской области от 27.12.2013 N 1625-ПП, от 01.10.2014 N 833-ПП, от 19.09.2017 N 702-ПП, от 20.09.2018 N 627-ПП исходя из площади принадлежащих ответчику помещений (562,9 кв.м. и 20,2 кв.м).

Ответчиком обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт не исполнена, указанное обстоятельство ИП Ханин Д.Н. не оспаривает.

По расчету истца задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет

98 282 руб. 30 коп. за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.34,

10 617 руб. 04 коп. за период с ноября 2014 года по октябрь 2019 года в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Коммунистическая, д.48.

Спора в части порядка определения размера взносов на капитальный ремонт, примененных ставок и площади нежилого помещения, сторонами не заявлено. Арифметическая составляющая расчета истца ответчиком не оспорена.

Установив факт наличия у ответчика долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Фонда о взыскании с ИП Ханина Д.Н. задолженности в указанном истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.12.2015 по 25.12.2019 в размере 9 579 руб. 79 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению взносов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней на основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске Фондом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с ноября 2014 года по январь 2017 года отклоняются в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

По смыслу указанной нормы о пропуске срока исковой давности может быть заявлено только до вынесения решения судом первой инстанции по делу.

В рассматриваемом деле ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него искового производства и порядке рассмотрения дела, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции не установлено, соответственно, ссылка ответчика на применение срока исковой давности принята быть не может.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 18.05.2020), по делу N А60-6094/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова