Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 09АП-84792/23 по делу N А40-246798/2022

г. Москва

29 января 2024 г.

Дело N А40-246798/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей Гузеевой О.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чижевским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу БАНК ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-246798/22

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559)

к ответчику: БАНК ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139)

третье лицо: ООО "ИНЖСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1107746914110, ИНН: 7701896109)

о взыскании денежных средств в размере 17 475 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании представителей от истца: Майзик К.В. по доверенности от 01.02.2023; от ответчика: Жидкова А.А. по доверенности от 28.11.2023; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 руб., неустойки за период с 28.04.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 2 475 000 руб., неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 15 000 000 руб., начиная с 11.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-246798/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-246837/22 установлено, что действие договора NКР-005432-20 от 29.06.2020 продлено Дополнительным соглашением NПР/1 к договору от 29.06.2020 NР-005432-20, датированное 09.06.2022 со сроком продления договора до 01.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2022 ПАО "БАНК ВТБ" (далее - Гарант, Ответчик) в пользу ФКР Москвы (далее -Бенефициар, Истец, Заказчик) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Инжстройреконструкция" (далее - Принципал, Генподрядчик) своих обязательств по договору N КР-005432-20 (далее - Договор) выдана банковская гарантия N M01-22-00067/BG (далее-банковская гарантия).

Согласно п. 3 Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе по уплате авансового платежа, неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление Принципалу в случае неисполнения Принципалом обязательств по Договору.

В силу п. 1 банковской гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 15 000 000,00 руб., в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем получения Гарантом письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия.

По условиям банковской гарантии Гарант обязуется перечислить денежные средства в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления требования.

Истцом указано, что принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, применяемой Заказчиком за нарушение сроков выполнения работ, установленных Договором N КР-005432-20, в связи с чем истец обратился в банк с требованием от 14.04.2022 N ФКР-ПИР-1810/22(об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере полной суммы).

Однако, как указывает истец, в удовлетворении требований Бенефициара, Гарантом было отказано.

Полагая действия банка в части отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

20.01.2022 ПАО "БАНК ВТБ" (далее - Гарант, Ответчик) в пользу ФКР Москвы (далее -Бенефициар, Истец, Заказчик) была выдана банковская гарантия N M01-22-00067/BG в обеспечение надлежащего исполнения ООО "Инжстройреконструкция" (далее - Принципал, Генподрядчик) своих обязательств по договору N КР-005432-20 (далее - Договор) выдана гарантия (далее-банковская гарантия).

Согласно п. 3 Банковская гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе по уплате авансового платежа, неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление Принципалу в случае неисполнения Принципалом обязательств по Договору.

В силу п. 1 банковской гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 15 000 000,00 руб., в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем получения Гарантом письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана банковская гарантия.

Истец обратился в банк с требованием от 14.04.2022 N ФКР-ПИР-1810/22 ссылаясь на то, что обязательство по возврату аванса принципалом не исполнено, которое было получено Банком 21.04.2022 г.

На основании письменных заявлений Бенефициара исполнение требования было приостановлено до 31.05.2022 г., затем до 30.06.2022 г.

09.06.2022 г. между бенефициаром-заказчиком и принципалом- подрядчиком было заключено соглашение о продлении срока основного договора до 01.11.2022 г., а в банковскую гарантию были внесены изменения N 3 от 28.06.2022 г. в части продления срока действия гарантии до 01.11.2022 г.

За период с 14.04.2022 г. по 30.06.2022 г. исполнение требования N ФКР-ПИР-1810/22 было приостановлено по инициативе бенефициара, а по истечении срока приостановления оснований для исполнения данного требования не имелось, поскольку основания для возврата аванса по основному обязательства не наступили в связи с продлением срока действия основного обязательства по соглашению между заказчиком и подрядчиком.

Таким образом, Банк правомерно отказался от раскрытия банковской гарантии N M01-22-00067/BG после 30.06.2022 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмены с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу N А40-246798/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Банка ВТБ (ПАО) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Сазонова А.С. Сергеева