Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 08АП-5135/20 по делу N А70-739/2020

город Омск

27 июля 2020 г.

Дело N А70-739/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5135/202008АП-5135/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2020 по делу N А70-739/2020 (судья Безиков О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дианит" (ОГРН 1067203350345, ИНН 7203182045, адрес (место нахождения): 625017, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 9, эт. 3 оф. 301) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" (ОГРН 1147232014830, ИНН 7203307311, место нахождения: 625019, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Республики, д. 249, эт. 7) о взыскании 85 481 руб. 21 коп. долга по договору поставки от 15.01.2019 N ДН 05/19, 3067 руб. 01 коп. неустойки за период с 04.07.2019 по 09.01.2020, а также расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дианит" (далее - ООО "Дианит", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" (далее - ООО "ЭкоДом ЖБИ-1", ответчик) о взыскании 85 481 руб. 21 коп. долга по договору поставки от 15.01.2019 N ДН 05/19, 3067 руб. 01 коп. неустойки за период с 04.07.2019 по 09.01.2020, а также расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2020 по делу N А70-739/2020 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с подписанием сторонами мирового соглашения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", а также в силу абзаца второго части 1 статьи 272.1 АПК РФ Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 25.05.2020 назначил судебное заседание для проведения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А70-739/2020 на 07.07.2020 на 12 час. 20 мин., предложил сторонам представить подписанный сторонами оригинал мирового соглашения, а также обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, либо направить заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 141 АПК РФ от истца и ответчика письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей не поступили, суд апелляционной инстанции определением от 07.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 27.07.2020.

20.07.2020 от ООО "Дианит" и ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, содержащие заявления об утверждении мирового соглашения. К указанным заявлениям приложено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

На основании статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО "Дианит" и ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, ООО "Дианит" и ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в полном объеме;

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А70-739/2020 относятся на Истца;

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы неустойки по делу N А70-739/2020 в период с 04.07.2019 года по 09.01.2020 года;

4. По настоящему Соглашению Истец подтверждает, что Ответчик погасил имеющуюся задолженность по Договору поставки, на основании которого возник спор.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела N 70-739/2020 Арбитражного суда Тюменской области.

На основании вышеизложенного, Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А70-739/2020 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны".

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "Дианит" и ООО "ЭкоДом ЖБИ-1", подписано надлежащими представителями (директором ООО "Дианит" Усенко И.Г., должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ, и генеральным директором ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" Палеевым А.Н., должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ).

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает ООО "Дианит" из федерального бюджета 1709 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.01.2020 N 31, ООО "ЭкоДом ЖБИ-1" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.05.2020 N 339.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу N А70-739/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дианит" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" (ответчик), утвердить на изложенных в нем условиях:

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А70-739/2020 относятся на Истца;

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2020 по делу N А70-739/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дианит" из федерального бюджета 1709 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.01.2020 N 31.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоДом ЖБИ-1" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.05.2020 N 339.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Е. Иванова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.