Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 13АП-13955/20 по делу N А56-9031/2020

г. Санкт-Петербург

27 июля 2020 г.

Дело N А56-9031/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от ООО "ГРАНД": представитель Дякина А.В. по доверенности от 07.02.2020,

от ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13955/2020) ООО "ГРАНД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу N А56-9031/2020 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению ООО "ГРАНД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее - ООО "ГРАНД") 04.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" (далее - ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг") несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2020 арбитражный суд отказал в принятии заявления ООО "ГРАНД" о признании ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" несостоятельным (банкротом); возвратил заявление.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ГРАНД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.04.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ГРАНД" ссылается на то, что поскольку после оставления его заявления о признании ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" несостоятельным (банкротом) им было представлено доказательство в подтверждение опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридического лица, то заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ООО "ГРАНД" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче искового заявления, определены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.02.2020 заявление ООО "ГРАНД" оставлено без движения сроком до 13.03.2020, поскольку подано с нарушением пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Во исполнение указанного определения от 13.02.2020 от ООО "ГРАНД" в арбитражный суд поступила копия сообщения N 04733792 от 18.02.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом, судом первой инстанции установлено, что с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "ГРАНД" обратилось 04.02.2020. Сообщение N 04733792, на которое ссылается ООО "ГРАНД" в обоснование исполнения обязанности по опубликованию уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд, опубликовано 18.02.2020, то есть после обращения ООО "ГРАНД" с заявлением о признании ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку соответствующее уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано после обращения ООО "ГРАНД" с соответствующим заявлением, при том, что допущенное ООО "ГРАНД" нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "ГРАНД" права на обращение в суд в момент направления заявления.

В силу изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия заявления ООО "ГРАНД" к производству даже при наличии документов, поступивших во исполнение определения от 13.02.2020 об оставлении заявления без движения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после направления в арбитражный суд копии сообщения N 04733792 от 18.02.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "ГРАНД" в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок было направлено новое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не имеют правового значения, поскольку копия сообщения N 04733792 от 18.02.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) была направлена в суд ООО "ГРАНД" во исполнение определения от 13.02.2020 об оставлении заявления ООО "ГРАНД", поступившего в суд 04.02.2020, без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт об отказе в принятии заявления ООО "ГРАНД" о признании ООО "Си-Уай Грибоедова Отель Лизинг" несостоятельным (банкротом) и возвращении заявления является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020 по делу N А56-9031/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева