Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 19АП-2397/20 по делу N А64-10380/2019

город Воронеж

22 июля 2020 г.

Дело N А64-10380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лесниной Н.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб": Щемеров И.А., представитель по доверенности от 10.12.2019, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-10380/2019 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (г. Рязань, ИНН 6234159982, ОГРН 1166234068021) к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" (г. Тамбов, ИНН 6829010989, ОГРН 1056882290200) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нерудснаб" (далее - ООО "Нерудснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" (далее - ООО "ТамбовБизнесСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции N 76 от 17.04.2019 г. в размере 4 742 239,50 руб., неустойки в размере 888 516,08 руб. за период с 05.08.2019 г. по 29.01.2020 г., продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 30.01.2020 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-10380/2019 исковые требования ООО "Нерудснаб" удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТамбовБизнесСтрой" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом уменьшения неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что после обнаружения первой задолженности истец не прекратил поставку продукции, по мнению заявителя, это было сделано с целью увеличения размера неустойки. Заявитель просил снизить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представитель ООО "Нерудснаб" возражал относительно доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, считает вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "ТамбовБизнесСтрой", уведомленное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

В судебном заседании 08.07.2020 объявлялся перерыв до 15.07.2020.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 17.04.2019 между ООО "Нерудснаб" (поставщик) и ООО "ТамбовБизнесСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки продукции N 76, в соответствии с которым, поставщик, в течение срока действия договора, обязуется поставлять покупателю нерудные строительные материалы различных фракций (далее - товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные приложениями к настоящему договору по каждому заказу (заявка, протоколы согласования цен, график поставки, далее - "Приложения") и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора протокол согласования стоимости к каждой заявке оформляется по форме, определенной в Приложении N 1 к настоящему договору.

По взаимному согласию, стороны вправе не оформлять спецификации на поставляемый товар, а производить согласование условий поставки, количество и ассортимент товара, в приложениях по каждому заказу покупатели и товарных накладных. В приложениях и товарных накладных, ссылка на договор обязательна (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость поставки товара по настоящему договору и порядок оплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования цены, составленной по форме, определенной в приложении N 1 к настоящему договору и изменению не подлежит (пункт 4.1 договора).

Поставщик оформляет и направляет покупателю два экземпляра подписанной и заверенной печатью товарной накладной (ТОРГ 12) в течение 5 дней с момента отгрузки товара, в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора на станции отправления (пункт 4.2 договора).

Поставщик выставляет покупателю счета-фактуры на каждую партию товара в течение 5 календарных дней от даты отгрузки товара, в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора, с дальнейшим предоставлением оригинала. Также счет-фактура выставляется на возмещение транспортных расходов, если иное не предусмотрено приложением. В случае выявления недопоставки товара, либо поставки товара в большем количестве, чем указано в товарной накладной, для целей уточнения отгруженных товаров, поставщик выставляет корректировочную счет-фактуру (пункт 4.3 договора).

Сверка взаиморасчетов между покупателем и поставщиком производится ежемесячно. Покупатель обязан подписать, скрепить печатью и направить в адрес поставщика, равно направить разногласия к акту сверки, в течение 10 дней с момента получения.

В течение всего срока действия договора по требованию любой из сторон может быть произведена сверка на текущую дату. Сторона-инициатор направляет другой стороне факсимильной связи подписанный акт сверки, который подлежит рассмотрению (при согласии - подписанию, при несогласии - мотивированному отказу от подписания) и возврату другой стороне в течение 5 рабочих дней от даты получения, с дальнейшим предоставлением оригиналов (пункт 4.6 договора).

Протоколами согласования стоимости к заявке на поставку товара (щебня) N 6 от 10.07.2019 г., к заявке на поставку товара (щебня) N 7 от 19.08.2019 г., к заявке на поставку товара (щебня) N 8 от 29.08.2019 г., к заявке на поставку товара (щебня) N 9 от 20.09.2019 г. стороны согласовали величину договорной стоимости на поставку строительных материалов различных фракций.

Стороны определили, что оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа по согласованию сторон на 14 календарных дней с момента отгрузки (пункт 2 вышеуказанных протоколов согласования).

Поставщик выполнил взятые на себя обязательства и в срок поставил товар покупателю, что подтверждается товарными накладными: от 22.07.2019 г. N ЦБ-240 на сумму 1 038 679,00 руб., от 29.07.2019 г. N ЦБ-282 на сумму 438 112,50 руб., от 29.07.2019 г. N ЦБ-264 на сумму 290 955,00 руб., от 05.08.2019 г. N ЦБ-288 на сумму 366 397,50 руб., от 06.08.2019 г. N ЦБ-290 на сумму 291 040,00 руб., от 13.08.2019 г. N ЦБ-287 на сумму 1 038 679,00 руб., от 13.08.2019 г. N ЦБ-320 на сумму 584 460,00 руб., от 15.08.2019 г. N ЦБ-328 на сумму 582 845,00 руб., от 19.08.2019 г. N ЦБ-334 на сумму 812 857,50 руб., от 20.08.2019 г. N ЦБ-336 на сумму 502 137,50 руб., от 26.08.2019 г. N ЦБ-347 на сумму 1 217 209,50 руб., от 03.09.2019 г. N ЦБ-376 на сумму 1 099 522,00 руб., от 04.09.2019 г. N ЦБ-378 на сумму 524 110,00 руб., от 16.09.2019 г. N ЦБ-403 на сумму 465 800,00 руб., от 26.09.2019 г. N ЦБ-440 на сумму 1 133 013,00 руб., от 27.09.2019 г. N ЦБ-448 на сумму 466 140,00 руб., 30.09.2019 г. N ЦБ-453 на сумму 1 132 361,00 руб., от 08.10.2019 г. N ЦБ-491 на сумму 465 927,50 руб., от 08.10.2019 г. N ЦБ-492 на сумму 117 427,50 руб.

Всего было поставлено 10 799,75 тонн на общую сумму 12 567 673 руб. 50 коп.

Платежными поручениями N 2035 от 29.07.2019 г., N 2148 от 08.08.2019 г., N 2184 от 09.08.2019 г., N 2317 от 23.08.2019 г., N 2387 от 30.08.2019 г., N 2407 от 03.09.2019 г., N 2440 от 05.09.2019 г., N 2504 от 13.09.2019 г., N 2548 от 18.09.2019 г., N 2601 от 23.09.2019 г., N 2636 от 30.09.2019 г., N 2732 от 09.10.2019 г., N 2961 от 28.10.2019 г., покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 6 035 434 рубля.

Поставщик осуществил поставку товара покупателю в сроки, согласованные сторонами. Покупатель принял поставленный товар без разногласий, что подтверждается товарными накладными, которые содержат указание на наименование, количество и цену поставляемого товара. Общая стоимость поставленного товара составила 12 567 673,50 руб.

Так как товар поставлен покупателю в полном объеме, последний был обязан произвести оплату полной стоимости товара в сроки, указанные в пункте 2 протоколов согласования договорной цены от 10.07.2019, от 19.08.2019, от 29.08.2019, от 20.09.2019. Иных договоров, по которым возможно произвести взаимозачет, между сторонами не заключено.

Однако, ООО "ТамбовБизнесСтрой" в срок оплату поставленного товара в полном объеме не произвело.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за третий квартал 2019, задолженность ООО "ТамбовБизнесСтрой" по основному долгу составила 6 848 884,50 руб.

В целях мирного урегулирования спора, 27.11.2019 ООО "Нерудснаб" направило ООО "ТамбовБизнесСтрой" претензию от 25.11.2019 с исх. N 45 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, рассчитанные на 21.11.2019.

Платежным поручением N 3435 от 09.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" произвело оплату в размере 20 000,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019, с учетом оплаты от 09.12.2019, по данным истца, задолженность ООО "ТамбовБизнесСтрой" по основному долгу составляет 6 512 239,50 руб.

Кроме того, ответчиком после подачи искового заявления частично была погашена задолженность на общую сумму 1 770 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 3524 от 16.12.2019 на сумму 20 000 руб., N 3573 от 23.12.2019 на сумму 100 000 руб., N 3657 от 26.12.2019 на сумму 500 000 руб., N 20 от 15.01.2020 на сумму 500 000 руб., N 153 от 28.01.2020 на сумму 400 000 руб., N 442 от 25.02.2020 на сумму 250 000 руб.

Сумма задолженности по договору поставки продукции N 76 от 17.04.2019 составила 4 742 239,50 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области (в порядке пункта 9.2 указанного договора) с соответствующим иском.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом области и усматривается из представленных материалов, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (указанными: договором; протоколами согласования стоимости к заявке на поставку товара; товарными накладными, подписанными двумя сторонами с проставлением оттисков печатей; платежными документами), ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил в полном объеме, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений, претензии относительно количества, качества поставленного товара не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о наличии у ответчика задолженности по договору поставки продукции N 76 от 17.04.2019 в сумме 4 742 239 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по указанному договору за период с 05.08.2019 по 29.01.2020 в общей сумме 888 516 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 329 (пункт 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Сумма пени, подлежащая взысканию на основании пункта 5.2 договора, по состоянию на 29.01.2020 составила 888 516 руб. 08 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, исходя из условий договора, а также требований гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, в том числе нарушение сроков оплаты ответчиком за поставленный товар, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ходатайство заявителя жалобы о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В силу 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд первой инстанции при рассмотрении спора не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В пунктах 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для 8 должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, сроки оплаты за поставленный товар ответчиком значительно нарушены (длительность просрочки нарушения обязательства), при этом, размер неустойки и сроки оплаты согласованы сторонами в договоре с учетом протоколов согласования стоимости к заявке на поставку товара, положения договора в данной части, не оспорены.

Довод заявителя о том, что после обнаружения первой задолженности истец не прекратил поставку продукции, ввиду чего это было сделано с целью увеличения размера неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик принимал поставленный ему товар без каких-либо возражений.

Безусловных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, того, что ответчик понесет необоснованные убытки, представлено ответчиком не было, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Также, суд первой инстанции правомерно учел сложившуюся судебную практику, и, располагая сведениями о сумме основного долга, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме неустойки, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, пришел к верному выводу, что размер взыскиваемой истцом неустойки 0,1% за каждый день просрочки платежа, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционный инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать указанную неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод арбитражного суда области о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 30.01.2020, подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2020 по делу N А64-10380/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева