Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 14АП-3330/20 по делу N А13-23326/2019

г. Вологда

27 июля 2020 г.

Дело N А13-23326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповым Н.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" Зимиревой Л.А. по доверенности от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года по делу N А13-23326/2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ульянов Дмитрий Витальевич (ОГРНИП 317352500019025, ИНН 352601801136; адрес: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (ОГРН 1023502691794, ИНН 3526016376; адрес: 162393, Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Ишутино, дом 1, корпус А; далее - общество) о взыскании 1 231 396 руб. 22 коп., в том числе не обеспеченного передачей товара аванса в сумме 1 227 470 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 926 руб. 22 коп. за период с 29.11.2019 по 16.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2019 по день исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 27 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель сослался на нарушение судом норм материального права и необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении в порядке, предусмотренном статьями 139-141 АПК РФ, мирового соглашения от 05.06.2020, заключенного сторонами, а также представили текст данного соглашения.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции до перерыва просил утвердить мировое соглашение от 05.06.2020.

От сторон поступили в суд ходатайства об утверждении данного мирового соглашения в судебном заседании после перерыва в отсутствие представителей сторон.

По условиям предложенного суду мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по возврату не обеспеченного передачей товара аванса по заключенному между сторонами договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 в размере 1 227 470 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

2. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании по договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 926 руб. 22 коп. за период с 29.11.2019 по 16.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2019 по день исполнения денежного обязательства, и расходов по уплате госпошлины в сумме 25 314 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1 227 470 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 08 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств в качестве возврата аванса, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ульянова Дмитрия Витальевича, указанный им в реквизитах к договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате данной денежной суммы в указанный срок Истец до утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

4. Заключение Сторонами настоящего мирового соглашения означает, что стороны исчерпали все взаимные неурегулированные претензии в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заключенного между Сторонами договора поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018, и такие претензии сторон в результате заключения настоящего мирового соглашения прекращаются. Стороны приходят к соглашению о расторжении договора поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 датой утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, подтверждая полное выполнение обязательств по договору на условиях настоящего мирового соглашения.

5. Судебные издержки согласно статье 106 АПК РФ, понесенные каждой из сторон в рамках настоящего дела, не подлежат возмещению противоположной стороной и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами принятых по нему обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон дела и одно - для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Кодекса. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 данного Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Из пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ следует, что истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду этого предпринимателю следует вернуть из федерального бюджета 12 657 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Обществу следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2020 года по делу N А13-23326/2019 отменить.

Утвердить по делу N А13-23326/2019 мировое соглашение, заключенное 05.06.2020 индивидуальным предпринимателем Ульяновым Дмитрием Витальевичем (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по возврату не обеспеченного передачей товара аванса по заключенному между сторонами договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 в размере 1 227 470 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

2. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании по договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 926 руб. 22 коп. за период с 29.11.2019 по 16.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2019 по день исполнения денежного обязательства, и расходов по уплате госпошлины в сумме 25 314 руб.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1 227 470 (один миллион двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 08 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств в качестве возврата аванса, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ульянова Дмитрия Витальевича, указанный им в реквизитах к договору поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате данной денежной суммы в указанный срок Истец до утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке.

4. Заключение Сторонами настоящего мирового соглашения означает, что стороны исчерпали все взаимные неурегулированные претензии в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заключенного между Сторонами договора поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018, и такие претензии сторон в результате заключения настоящего мирового соглашения прекращаются. Стороны приходят к соглашению о расторжении договора поставки от 09.11.2018 N 19/Л/2018 датой утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, подтверждая полное выполнение обязательств по договору на условиях настоящего мирового соглашения.

5. Судебные издержки согласно статье 106 АПК РФ, понесенные каждой из сторон в рамках настоящего дела, не подлежат возмещению противоположной стороной и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами принятых по нему обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон дела и одно - для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А13-23326/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ульянову Дмитрию Витальевичу (ОГРНИП 317352500019025, ИНН 352601801136; адрес: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг) из федерального бюджета 12 657 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2019 N 292.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" (ОГРН 1023502691794, ИНН 3526016376; адрес: 162393, Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Ишутино, дом 1, корпус А) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2020 N 257.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Д. Фирсов А.А. Холминов