Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 09АП-11940/20 по делу N А40-273089/2019

г.Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-273089/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пик-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-273089/19

по иску ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго"

к ООО "Пик-Комфорт"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов В.С. по доверенности от 09.12.2019 N 09/2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пик-Комфорт" о взыскании 660 736 руб. 78 коп. задолженности, 1 913 251 руб. 77 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начисленной за период с 11.12.2019 по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 16.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения N N 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094.

Всего по договорам N N 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094 в период с февраля по май 2019 года истец поставил ответчику ресурсы на сумму 26 376 339,09 руб.

Ответчиком не оплачено 660 736 руб. 78 коп.

Истцом начислена законная неустойка в размере 1 913 251 руб. 77 коп., с продолжением ее начисления до фактической оплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом коммунальный ресурс поставлен ответчику и подлежит оплате, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-273089/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Пик-Комфорт" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова