Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 08АП-5624/20 по делу N А75-2447/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф04-4477/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

28 июля 2020 г.

Дело N А75-2447/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5624/2020) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2020 по делу N А75-2447/2020 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (ОГРН 1078601003788, ИНН 8601033125, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Привольная, д.15) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600513061, ИНН 8601001187, адрес (место нахождения): 628012, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27) о признании недействительным отказа от 15.11.2019 N КУВД-001/2019-9415861/2 и обязании осуществить государственный кадастровый учет,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" - Абрамова Марина Рамильевна по доверенности N 202/19 от 17.12.2019 сроком действия по 31.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети" (далее - заявитель, общество, АО "ЮТЭК-Региональные сети") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Управление, Управление Росреестра по ХМАО-Югре) о признании недействительным отказа от 15.11.2019 N КУВД-001/2019-9415861/2 и обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на объект недвижимости.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2020 по делу N А75-2447/2020 заявление удовлетворено. Суд признал недействительным решение Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 15.11.2019 N КУВД-001/2019-9415861/2 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязал Управление устранить нарушение прав и законных интересов общества посредством повторного рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на объект недвижимости "Технологическое присоединение к электрической сети 6/0,4 кВ ОАО "ЮТЭК-Региональные сети" объекта: СОТ "Обь", расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Смородиновая".

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что обществом не доказан факт того, что объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Податель жалобы обращает внимание на то, что в общем порядке для осуществления строительства требуется получение соответствующего разрешения (пункт 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ), а удостоверяет завершение строительства разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статья 55 ГрК РФ). Поскольку в рассматриваемом случае разрешение на строительство не требуется, спорный объект является некапитальным строением и не подлежит государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

Кроме того, апеллянт указывает, что по указанным вопросам государственным регистратором в органы местного самоуправления направлен межведомственный запрос, ответ на который до настоящего времени не поступил, что послужило основанием для приостановления регистрационных действий и впоследствии отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

От АО "ЮТЭК-Региональные сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной не принимается, поскольку отсутствуют доказательства его направления Управлению (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От Управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда, проведенного путем веб-конференции, представитель общества просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.07.2019 АО "ЮТЭК-Региональные сети" обратилось в Управление с заявлением N КУВД-001/2019-9415861 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав в отношении объекта "Технологическое присоединение к электрической сети 6/0,4 кВ ОАО "ЮТЭК-Региональные сети" объекта: "СОТ Обь", расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Мегион, ул. Смородиновая". В целях кадастрового учета и регистрации права в регистрирующий орган представлены технический план здания, сооружения от 29.07.2019, доверенность представителя, разрешение на размещение объекта от 21.02.2019 N 6, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

Уведомлением от 15.08.2019 N КУВД-001/2019-9415861/1 Управление сообщило о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ (том 1 л.д. 20-22).

Уведомлением от 15.11.2019 N КУВД-001/2019-9415861/2 регистрирующий орган сообщил об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на сооружение на основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ (том 1 л.д. 18-19).

Из содержания названных уведомлений следует, что основанием для приостановления и отказа кадастрового учета и регистрации прав послужило отсутствие в представленных документах разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Управление также указало, что объект является некапитальным строением и в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежит государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

Не согласившись с отказом Управления, зафиксированном в уведомлении от 15.11.2019 N КУВД-001/2019-9415861/2, АО "ЮТЭК-Региональные сети" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

02.06.2020 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть оспорены в суде. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются Законом N 218-ФЗ.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (пункты 2, 4 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 7 этой же статьи государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, и кадастровый учет и регистрация права собственности осуществляются только в отношении объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу указанных положений гражданского законодательства кадастровый учет и регистрация в реестре права собственности возможны только в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 по делу N А76-1598/2012, определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 306-КГ15-6732 по делу N А65-27590/2013, объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком; право собственности на такие объекты не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.

Таким образом, к объектам недвижимого имущества могут быть отнесены вещи, отвечающие в совокупности следующим критериям:

- прочная связь с землей (то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства);

- самостоятельное хозяйственное назначение (являются отдельными объектами гражданского оборота, не выполняя лишь вспомогательную, обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям).

Довод подателя жалобы о недоказанности обществом обстоятельства того, что спорный объект является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с Законом N 218-ФЗ, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в целях кадастрового учета и государственной регистрации общество представило технический план от 29.07.2019, выполненный кадастровым инженером Толмачевым А.Ю., являющимся членом СРО КИ А СРО "Кадастровые Инженеры" (том 1 л.д. 27-46).

Согласно части 1, части 12 статьи 24 Закона N 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости. Технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Технический план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Согласно части 4 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 29.1, статьи 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" технический план является результатом кадастровых работ, которые выполняются только в отношении объектов недвижимости и исключительно кадастровым инженером, обладающим специальным правом на осуществление кадастровой деятельности. Кадастровый инженер обязан отказаться от выполнения кадастровых работ в случае, если объект недвижимости, в отношении которого заказчик кадастровых работ предполагает выполнение таких работ, не является объектом недвижимости.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие технического плана на объект строительства, выполненного кадастровым инженером, является достаточным основанием для подтверждения факта существования объекта недвижимости. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части у апелляционной коллегии не имеются.

Доводы Управления относительно того, что если разрешение на строительство не требуется, то спорный объект относится к некапитальным строениям и сооружениям и не подлежит государственной регистрации прав, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, исходя из следующего.

Статьей 14 Закона N 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона N 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с Законом N 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N 218-ФЗ или иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Из указанной выше нормы следует, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию оформляется только в случае, если для строительства объекта необходимо оформлять разрешение на строительство.

Подпунктом 5 пункта 17 статьи 51 ГрК РФ, подпунктом 18 пункта 1 статьи 3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2007 N 39-оз "О градостроительной деятельности на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры", постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2014 N 257-п установлен перечень случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Из пункта 2 абзаца 1 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.07.2014 N 257-п "Об установлении перечня случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" следует, что разрешение не требуется в случае строительства и (или) реконструкции территориальными сетевыми организациями, определенными в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и включенными органами регулирования естественных монополий в реестр субъектов естественных монополий, самостоятельно и (или) с привлечением подрядных организаций объектов электросетевого хозяйства напряжением до 20 киловольт включительно.

В соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.02.2008 N 41-э АО "ЮТЭК-Региональные сети" включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в разделе 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под номером 86.1.70.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что построенное АО "ЮТЭК-Региональные сети" сооружение является объектом электросетевого хозяйства, предназначено для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии, построено лицом, включенным в реестр субъектов естественных монополий, в связи с чем, как обоснованно отметил суд первой инстанции и не опровергло Управление, для строительства такого сооружения разрешение на строительство не требуется, а равно и не требуется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом общество не обращалось в Управление с заявлением о государственной регистрации права на объект в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 17 статьи 51 ГрК РФ, не ссылалось на то, что объект является некапитальным строением.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно пункту 2 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа. В разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указываются кадастровый номер земельного участка в случае, если планируется использование всего земельного участка, или координаты характерных точек границ территории в случае, если планируется использование земель или части земельного участка (пункт 3 статьи 39.33 ЗК РФ).

Пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 утвержден "Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов".

В указанный перечень включены, в том числе, линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

С учетом изложенного размещение упомянутого сооружения "Технологическое присоединение к электрической сети 6/0,4 кВ ОАО "ЮТЭК-Региональные сети" объекта: СОТ "Обь", расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Смородиновая" может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков.

В данном случае разрешением от 21.02.2019 N 6, утвержденным директором Департамента муниципальной собственности администрации города Мегион, обществу было разрешено размещение указанного объекта на земельном участке площадью 1942 кв. метра с кадастровым номером 86:19:0000000.

Таким образом, АО "ЮТЭК - Региональные сети" представило необходимые документы, подтверждающие правомерность создания объекта "Технологическое присоединение к электрической сети 6/0,4 кВ ОАО "ЮТЭК-Региональные сети" объекта: СОТ "Обь", расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Смородиновая", правомерность размещения такого объекта на земельном участке, а также документы, подтверждающие факт принадлежности такого объекта к недвижимым вещам. При этом состав документов являлся достаточным для кадастрового учета объекта и для государственной регистрации прав на него.

Ссылку подателя жалобы на неполучение ответа на направленный государственным регистратором в органы местного самоуправления межведомственный запрос как на основание для приостановления и впоследствии отказа в осуществлении регистрационных действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку все основания приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав должны быть указаны в соответствующих уведомлениях, при этом указание на данное обстоятельство уведомления не содержат; Управлением не представлены доказательства того, что данное обстоятельство может служить основанием для приостановления и впоследствии отказа в осуществлении регистрационных действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав.

Ссылка Управления на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2020 по делу А75-6260/2019 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанный подателем жалобы судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, принят судом по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и изложенные выше нормы гражданского, земельного, градостроительного законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для приостановления кадастрового учета и государственной регистрации права, а равно отсутствии оснований для отказа в совершении регистрационных действий в отношении объекта "Технологическое присоединение к электрической сети 6/0,4 кВ ОАО "ЮТЭК-Региональные сети" объекта: СОТ "Обь", расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Смородиновая".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные обществом требования.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как Управление Росреестра по ХМАО-Югре освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2020 по делу N А75-2447/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов О.Ю. Рыжиков