Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 03АП-3197/20 по делу N А74-14155/2019

г. Красноярск

28 июля 2020 г.

Дело N А74-14155/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" июня 2020 года по делу N А74-14155/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании Суркова Владимира Игоревича (ИНН 190307397934, СНИЛС 120-831-593-27, 31 июля 1987 года рождения, место рождения: город Ленинск, Кзыл-Ординской области Казахской ССР, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица 1-я Шахтерская, дом 33, квартира 11А) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича об истребовании информации о наличии (отсутствии) прав на объекты недвижимого имущества Сурковой Елены Владимировны, супруги должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.06.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Кузнецов Виталий Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Кузнецов Виталий Юрьевич ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в истребовании необходимых доказательств (сведений). По мнению заявителя при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не указал, какие именно обстоятельства послужили основанием для отказа финансовому управляющему в получении содействия суда в истребовании доказательств по делу при том, что должностные лица Управления Росреестра по Республике Хакасия уклонились от предоставления финансовому управляющему запрошенных сведений.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.07.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.07.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 03.07.2020 06:14:58 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: копия свидетельства о заключении брака I-ПВ N 593447, копия ответа Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2020, копия ответа Росреестра по Республике Хакасия от 01.06.2020 N 19-00-4001/5001/2020-2417 (сообщение об отказе).

Суд апелляционной инстанции определил возвратить указанные документы заявителю апелляционной жалобы, поскольку копии этих же документов имеются в материалах дела и оценивались судом первой инстанции, обоснование необходимости в их повторном приобщении к материалам дела ответчиком не приведено.

Фактически документы не будут возвращены финансовому управляющему, поскольку поступили в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сурков Владимир Игоревич находится в браке с Сурковой Еленой Владимировной, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ПВ N 593447 (том 1, л.д. 57).

Для установления факта наличия (отсутствия) в собственности Сурковой Елены Владимировны имущества, которое может являться совместным имуществом, финансовому управляющему необходимо получить соответствующую информацию из Единого государственного реестра недвижимости.

В целях проведения действий, предусмотренных процедурой банкротства, финансовый управляющий 11.05.2020 обратился Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайство о выдаче копий определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-14155/2019.

15.05.2020 Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в выдаче копий определения, сославшись на то, что дополнительные копии судебных актов могут быть распечатаны на официальном сайте арбитражного суда в ИТС "Интернет".

29.05.2020 финансовым управляющим был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия с приложением копии определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-14155/2019, распечатанного на официальном сайте арбитражного суда в ИТС "Интернет".

01.06.2020 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия отказала в предоставлении сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении супруги должника Сурковой Елены Владимировны, сославшись на пункты 32, 43 Приказа Министерства экономического развития РФ от 23 декабря 2015 года N 968 (несоблюдение формы запроса и непредставление необходимых документов).

Полагая, что имеются основания для истребования сведений, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении данного заявления финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения данного ходатайства, по причине несоблюдения финансовым управляющим формы запроса и непредставление необходимых документов в Управления Росреестра по Республике Хакасия (отказа Управления в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2020 N 19-00-4001/2001/2020-2414).

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве)

Согласно статье 213.9 финансовый управляющий вправе получать любую информацию об имуществе гражданина от государственных органов.

Так, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при неисполнении гражданином вышеуказанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, а также об имущественном положении супруга должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе, включая совместно нажитое в браке, может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, сведения о наличии имущества, зарегистрированного за бывшей супругой должника - Сурковой Еленой Владимировной, отвечают критерию необходимости для осуществления финансовым управляющим полномочий в деле о банкротстве.

В силу вышеприведенного действующего законодательства указанные сведения могут быть получены финансовым управляющим в самостоятельном порядке.

Так, в соответствии с подпунктом 8 пункта 13 статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только: арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

Праву финансового управляющего получать информацию о должнике, в том числе, в отношении совместно нажитого имущества в период брака, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения об имуществе супруги должника с учетом влияния семейного положения на режим и оформление имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, и могут быть получены финансовым управляющим в силу предоставленных пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротства полномочий (иной, установленный федеральным законом, случай, подпункт 8 статьи 62 Закона о регистрации).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлена невозможность получения финансовым управляющим необходимых для рассмотрения дела доказательств (сведений) в самостоятельном порядке, что следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от 01.06.2020 N 19-00-4001/2001/2020-2414 (л.д. 141).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайство финансового управляющего, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия предоставить финансовому управляющему Кузнецову Виталию Юрьевичу сведения о наличии (отсутствии) прав на объекты недвижимого имущества у бывшей супруги должника - Сурковой Елены Владимировны.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" июня 2020 года по делу N А74-14155/2019 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича об истребовании доказательств.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" июня 2020 года по делу N А74-14155/2019 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича об истребовании доказательств.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не позднее 31 августа 2020 года передать финансовому управляющему Кузнецову Виталию Юрьевичу (адрес для направления корреспонденции: 236001, город Калининград, улица Горького, дом 170, офис 1) сведения о наличии (отсутствии) прав на объекты недвижимого имущества у бывшей супруги должника - Сурковой Елены Владимировны (15.05.1990 года рождения).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина С.Д. Дамбаров