Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 09АП-70621/18 по делу N А40-188963/2018

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-188963/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Т.Б.Красновой. И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А40-188963/18 (159-1473)

по иску ООО "Денежный Экспресс Скупка"

к ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Баринова Л.В. по дов. от 01.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А40-188963/18.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в заявлении, просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанное постановление апелляционного суда.

Представитель заявителя, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по настоящему делу, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по настоящему делу.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением от 25.10.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в пользу ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" 9 181 000 руб. - задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Определением от 31.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что цена иска превышает 500 000 рублей, однако судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Постановлением от 05.03.2019 суд апелляционной инстанции оспариваемое решение отменил и взыскал с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в пользу ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" 9 181 000 руб. - задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами по договору купли-продажи драгоценных металлов от 11.01.2016 N 03-Д/12.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2018 по делу N А84-ЗЮ8/17 (в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющею о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) назначены судебная почерковедческая и судебная финансово-экономическая экспертизы.

На разрешение судебной почерковедческой экспертизы был поставлен следующий вопрос: выполнены ли подписи от имени Литвин Валентины Геннадиевны, изображения которых находятся на оригинале договора купли-продажи от 11.01.2016 N ОЗ-Д/12 драгоценных мета-шов; оригинале товарной накладной от 11.03.2016 N 7; оригинале товарной накладной от 11.03.2016 N 8; Акте от 11.03.2016 N 07 приема передачи ценностей и Акте от 11.03.2016 N 08 приема передачи ценностей, самой Литвин Валентиной Геннадиевной?

В соответствии с заключением эксперта АНО "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" по результатам повторной судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени Литвин В.Г., расположенные на договоре купли-продажи N 03-Д/12 драгоценных металлов от 11.01.2016; товарных накладных от 11.03.2016 N 7 и N 8 в строках "Отпуск разрешил", "Главный (старший) бухгалтер", "Отпуск груза произвёл", а также в Актах от 11.03.2016 N 07 и 08 выполнены не Литвин Валентиной Геннадиевной, а другим лицом с подражанием её подписи по памяти.

По итогам рассмотрения заявления Литвин В.Г. о фальсификации доказательств, судом принято решение об удовлетворении заявления, а также об исключении из числа доказательств по обособленному спору следующих документов: договора от 11.01.2016 N 03-Д/12 купли-продажи драгоценных металлов: Актов от 11.03.2016 N 07 и N 8 приема передачи ценностей: товарных накладных от 11.03.2016 N 7 и N 8.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 по делу N А84-3108/17 установлен факт фальсификации доказательств.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

П.1 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В силу абз.3 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 определения суда могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в случаях если определение подлежит обжалованию в соответствии с АПК РФ, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по настоящему делу подлежит отмене с пересмотром по вновь открывшимся новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А40-188963/18 отменить.

Назначить судебное заседание по делу N А40-188963/18 на 08 сентября 2020 года в 12 часов 20 минут в зале N15 (каб.209).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева