|
29 июля 2020 г.
|
Дело N А56-55539/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Рычаговой О.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.
при участии:
от истца: Загртденов И.А., представитель по доверенности от 01.11.2019, паспорт,
от ответчика: Рыжанкова В.В., представитель по доверенности от 05.07.2020, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5624/2020) АО "Управление жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 по делу А56-55539/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое
по иску АО "Управление жилищного хозяйства"
к ИП Жандаровой Елене Витальевне
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Управление жилищного хозяйства" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жандаровой Елене Витальевне (далее - ответчик, Жандарова Е.В.) об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N МШ48 на 85822 руб. 54 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N В11-1 на 39 348 руб. 61 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N В11-2 на 51 553 руб. 39 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 NВ11-3 на 79 835 руб. 09 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N В11-4 на 39 489 руб. 28 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N В11-5 на 63 958 руб. 19 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, об уменьшении цены договора подряда от 22.02.2018 N В11-6 на 89 192 руб. 23 коп. - соразмерно невыполненным работам и взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, а также 170 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов на проведение строительно-технического исследования. Заявленные требования были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 09.01.2020 в иске отказано. Суд первой инстанции указал на то что из материалов дела следует, что работы, являющиеся предметом спорных договоров, приняты истцом без каких-либо замечаний, доказательств того, заявленные недостатки не могли быть установлена на стадии исполнения договора не представлено. При таких обстоятельствах и в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ истец лишен права ссылаться на недостатки принятых им работ. Истцом также не представлено доказательств надлежащего уведомления Ответчика о составлении актов обследования от 12.12.2018. Представленное истцом в материалы дела заключение специалиста в области строительно-технического исследования N 135-СТЭ от 10.09.2019 года составлено через 1 год 7 месяцев после сдачи работ, а соответственно, не может объективно отражать состояние и качество выполненных и переданных ответчиком истцу выполненных работ по договорам. Кроме того, указанное заключение само по себе не может изменять ранее совершенные истцом юридически значимые действия, указывающие не приемку работ без каких-либо замечаний. Заказчик не доказал, что выявленные им недостатки в работе являются скрытыми, не представлен двусторонний акт, фиксирующий недостатки выполненных работ по вышеуказанным договорам. Явные недостатки в выполненных работах должны были быть обнаружены при приемке работ 22.03.2018.
Акционерное общество "Управление жилищного хозяйства" обжаловало решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверной оценкой доказательств.
В обоснование жалобы истец указал, что ответчиком были представлены не заверенные копии документов, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств, оригиналы данных документов судом не обозревались; акты выполненных работ по договорам от 22.02.2018 N N В11-3, В11-5 в суд не представлены, но упомянуты в решении в качестве доказательств по делу.
Также истец указал, что судом не приняты доказательства надлежащего уведомления ответчика о составлении актов обследования от 12.12.2018, а также не принято во внимание заключение специалиста от 10.09.2019 N 135-СТЭ, в котором исследовалось состояние подъездов спорных жилых домов.
Ходатайство истца о проведении судебной строительно-технической экспертизы, по мнению истца, неправомерно отклонено судом.
В отзыве на апелляционную жалобу Жандарова Е.В. возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что работы по договорам приняты по актам сдачи-приемки без возражений. Недостатки, о наличии которых заявлено в последствии, не являются скрытыми, при этом, они не были оговорены в ходе приемки выполненных работ, что лишает заказчика права впоследствии ссылаться на их наличие. Истцом не представлено доказательств ненадлежащего уведомления ответчика о составлении актов обследования, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.
В письменных пояснениях по апелляционной жалобе, ее податель поддержал доводы жалобы, указав на то, что согласно уточненным требованиям истца по договору В11-3 не выполнены работы на сумму 79835,09 руб.; по договору В11-5 - на сумму 63958,19 руб., всего на сумму 143793,28 руб.
Жандарова Е.В. представила в материалы дела дополнительные пояснения, в которых указала на то, что надлежащее выполнение работ в рамках спорных договоров также подтверждается справками о комплексе мероприятий, выполненных в домах, размещенных на официальном сайте истца. Кроме того, факт выполнения ответчиком работ подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на приобретение материалов. Представленное в материалы дела заключение специалиста в области строительно-технического исследования от 10.09.2019 N 135-СТЭ не является надлежащим доказательством, поскольку составлено значительно позднее выполнения спорных работ, кроме того, нарушен порядок исследования, результаты исследования не доведены до сведения подрядчика. Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении актов обследования.
В связи с прекращением полномочий судьи Глазкова Е.Г. дело передано в производство судьи Медведевой И.Г.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Лютой (Жандарова) Еленой Витальевной (подрядчик) и АО "Управление жилищного хозяйства" (заказчик) заключены договоры подряда, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению косметического ремонта подъездов жилых домов, оговоренных в договоре, а заказчик - по оплате указанных работ.
По условиям пунктов 1.3. договоров срок выполнения работ был согласован в один месяц..
Порядок приемки выполненных работ согласован в разделе 4 договоров, согласно пунктам 4.3. которых заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанных подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненные работы.
В пункте 4.4. договора подряда указано, что в случае отказа заказчика от принятия, выполненного подрядчиком результата работ, либо части работ, заказчик обязан направить подрядчику письменное мотивированное требование об устранении выявленных недостатков в течение 5 (рабочих) дней со дня получения заказчиком подписанных подрядчиком Акта КС-2 и Справки КС-3.
Сторонами заключены следующие договоры:
- N МШ48 от 22.02.2018, в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, дом 48, цена работ составила 279714,21 руб. Сторонами 22 марта 2018 года подписан акт о приемке выполненных работ по договору подряда N В11 -1. Работы приняты Заказчиком в полном объеме, без замечаний. На основании положений главы 2 договора подряда N МШ48 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-1 от 22.02.2018 в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, подъезд N 1, цена работ составила 270640,43 руб. Сторонами 22 марта 2018 года подписан акт о приемке выполненных работ по договору подряда N В11 -1. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний. На основании положений главы 2 договора подряда N В11-1 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-2 от 22.02.2018, в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, подъезд N 2, цена работ по договору составила 282643,10 руб. Сторонами 22 марта 2018 года подписана справка по форме КС-3 о стоимости выполненных работ по договору подряда N В11-2. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний, что о принятии работ подписан без возражений акт по форме КС-2 от 22.03.2018. На основании положений главы 2 договора подряда N В11-2 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-3 от 22.02.2018, в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, подъезд N 3, цена работ составила 323051,03 руб. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ЖЭУ 6,7 и не отрицается ответчиком. На основании главы 2 Договора подряда N В11-3 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-4 от 22.02.2018, в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, цена работ составила 290768,46 руб. Сторонами 22 марта 2018 года подписан акт о приемке выполненных работ по договору подряда N В11-4. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний. На основании положений главы 2 договора подряда N В11-4 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-5 от 22.02.2018 в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, подъезд N 5, цена работ составила 296725,36 руб. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о выполнении работ ЖЭУ 6, 7 и не отрицается ответчиком. На основании положений главы 2 Договора подряда N В11-5 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
- N В11-6 от 22.02.2018, в отношении жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 11, подъезд N 6, цена работ составила 324337,59 руб. Сторонами 22 марта 2018 года подписан акт о приемке выполненных работ по договору подряда N В11 -1. Работы приняты заказчиком в полном объеме, без замечаний. При принятии работ заказчиком не обнаружены недостатки работ. На основании положений главы 2 Договора подряда N В11-1 заказчиком произведена полная оплата стоимости работ.
При приемке выполненных работ по указанным договорам каких-либо возражений не заявлялось.
Впоследствии, комиссией в составе работников АО "Управление жилищного хозяйства", ЖЭУ 6, 7 проведено обследование подъездов
