Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 09АП-18235/20 по делу N А40-319263/2019

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-319263/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Баркли констракшн систем"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2020, по делу N А40-319263/19,

принятое судьей Кукиной С.М. (шифр судьи 130-2382)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Примекс-дейли"

(ОГРН:1027739883863)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Баркли констракшн систем" (ОГРН:1077757972160)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова Е.В. по доверенности от 15.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Примекс-дейли" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Баркли констракшн систем" задолженности в сумме 2 652 599 руб., пени в сумме 288 267 руб. 67 коп..

Решением суда от 20.02.2020 года требования ООО "Примекс-дейли" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Баркли констракшн систем" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет пени.

ООО "Примекс-дейли" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 года между ООО "Примекс-Дейли" (исполнитель) и ООО "Баркли Констракшин Систем" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг (клининговое обслуживание) N БКС-07/08/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг по уборке объектов заказчика и другие услуги, указанные в перечне услуг и их стоимости (приложение N 1 к договору), в соответствии с условиями договора с периодичностью согласно заявкам заказчика, и передать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг (работ) согласован сторонами в разделе 3 договора, цена договора и порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом услуг в период с сентября 2018 года по июль 2019 года и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 652 599 руб., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 6.2 договора, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг в форме пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также пени, с учетом периода просрочки и условий договора.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2020 г. по делу N А40-319263/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баркли констракшн систем" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова