Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 13АП-1188/20 по делу N А56-104208/2019

г. Санкт-Петербург

29 июля 2020 г.

Дело N А56-104208/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца: Карнашова С.А. (доверенность от 01.11.2019)

от ответчика: Саркисян М.Ю. (паспорт, выписка ЕГРЮЛ)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1188/2020) ООО "Вествуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-104208/2019 (судья Балакир М.В.), принятое по иску СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к ООО "Вествуд" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вествуд" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 372558.68 руб., пеней в размере 232365.76 руб. по договору аренды N 07/ЗК04400 от 18.12.2007, расторжении договора аренды и выселении.

Решением от 26.11.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Вествуд" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

22.07.2020 в судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам РФ, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал мировое соглашение подлежащим утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу изложенного подлежит отмене.

В рассматриваемом случае апелляционный суд учитывает, что в мировом соглашении от 2.07.2020 стороны определили порядок возмещения судебных расходов (пункт 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-104208/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", именуемое в дальнейшем "Учреждение", в лице исполняющего обязанности директора Очкивской О.С. действующей на основании приказа директора Учреждения от 15.07.2020 N 168-к. с одной стороны, и ООО "Вествуд" (ИНН/КПП: 7813193369/784001001), в лице генерального директора Саркисяна М.Ю., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Учреждения с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017-31.12.2018 в размере 372 558.68 руб., пеней в размере 232 365.76 руб. по договору аренды N 07/ЗК04400 от 18.12.2007 (далее - Договор), расторжении Договора и выселении с занимаемого земельного участка, площадью 1631 кв.м. находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стасовой, участок 5 (напротив дома 14.литер 3) (далее - Объект).

2. Ответчик признает задолженность в сумме 604 924.44 руб. из которых: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017-31.12.2018 в размере 372 558.68 руб. и пени за период с 01.02.2017 по 24.01.2019 в размере 232 365.76 руб.. обязуется оплатить ее в срок до 31.08.2020. а также Ответчик признает и обязуется оплатить пени, в размере 0,15% с просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленные на указанную в настоящем мировом соглашении сумму, начиная с 25.01.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, самостоятельно рассчитанные Ответчиком.

3. Учреждение отказывается от части требований, а именно от расторжения договора аренды N 07/ЗК04400 от 18.12.2007 и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка, площадью 1631 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стасовой, участок 5 (напротив дома 14 литер 3).

4. Невнесение денежных средств в срок до 31.08.2020, а также внесение их не в полном объеме в установленные сроки является основанием для одностороннего отказа Учреждения от Договора и получения исполнительных листов в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ о взыскании суммы задолженности и выселении, которые будут предъявлены к исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

5. При этом моментом расторжения Договора является дата получения Ответчиком уведомления Учреждения. Момент получения Ответчиком уведомления определяется в любом случае не позднее 5 дней с даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в Договоре.

6. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Вествуд" в доход федерального бюджета 13549 руб. государственной пошлины по иску. Возвратить ООО "Вествуд" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина