Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 07АП-5185/20 по делу N А02-954/2019

город Томск

29 июля 2020 г.

Дело N А02-954/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ачимова Александра Анатольевича (N 07АП-5185/2020) на определение от 04.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-954/2019 (судья Е.Ф. Кириченко)

по иску Ачимова Александра Анатольевича (с. Элекмонар, Чемальский район, 649234) к Главе крестьянского хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровне (ОГРН 308041123100025, ИНН 041102032016, с. Чемал, Чемальский район, 649240), Администрации Чемальского района (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, ул. Пчелкина, д. 89, с.Чемал, Чемальский р-н, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Бардиной Таисии Петровны, Кардамановой Ирины Александровны, Козлова Владимира Семенович, Козловой Людмилы Семеновны, Управления Росреестра по Республики Алтай, Сысоева Александра Вадимовича

- о признании права общей долевой собственности членов КФХ Бардиной Эркелей Александровны, Бардиной Таисьи Петровны, Кардамановой Ирины Александровны, Ачимова Александра Анатольевича по доли каждого на:

- земельный участок (единое землепользование) площадью 990583 кв.м., кадастровый номер 04:05:071006:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир правый берег р. Катунь южнее лога Айры - Дъарык. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район;

- земельный участок площадью 14749 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) 2

хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:254, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение; - земельный участок площадью 26016 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:253, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение;

о признании не возникшим права пожизненного (наследуемого) владения ИП (Главы КФХ) Бардиной Эркелей Александровны на: - земельный участок (единое землепользование) площадью 990583 кв.м., кадастровый номер 04:05:071006:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир правый берег р. Катунь южнее лога Айры - Дъарык. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район;

- земельный участок площадью 14749 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:254, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение;

- земельный участок площадью 26016 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер 04:05:071006:253, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение.

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Ачимов Александр Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боор Бардиной Эркелей Александровне (далее - глава, ответчик) о признании права общей долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства Боор Бардиной Эркелей Александровны, Бардиной Таисьи Петровны, Кардамановой Ирины Александровны, Ачимова Александра Анатольевича по доли каждого на:

- земельный участок (единое землепользование) площадью 990583 кв.м, кадастровый номер 04:05:071006:13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир правый берег р. Катунь южнее лога Айры - Дъарык. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район;

Определением от 03.03.2020 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Чемальского района (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, ул. Пчелкина, д. 89, с. Чемал, Чемальский р-н, Республика Алтай).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бардина Таисия Петровна, Кардаманова Ирина Александровна, Козлов Владимир Семенович, Козлова Людмила Семеновна, Управление Росреестра по Республики Алтай.

Определением от 04.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай дело N А02-954/2019 передано для рассмотрения в Верховный суд Республики Алтай для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено. Не согласившись с принятым судебным актом, истец в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что, данный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании без вызова сторон.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству в электронном виде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действовавшего на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о привлечении соответчика и направлении дела по подсудности).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2). К компетенции арбитражных судов Федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 4).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом (например, часть 6 статьи 27 и статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства, гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (пункта 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Ачимов А.А. обратился в суд с настоящим иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Боор Бардиной Э.А. о признании права общей долевой собственности членов КФХ Бардиной Эркелей Александровны, Бардиной Таисьи Петровны, Кардамановой Ирины Александровны, Ачимова Александра Анатольевича по доли каждого, а также о признании не возникшим право пожизненного (наследуемого) владения ИП (Главы КФХ) Бардиной Эркелей Александровны на спорные земельные участки.

В обоснование подведомственности спора истец указал в письменных пояснениях, что он является индивидуальным предпринимателем, заявленное материально-правовое требование основано на положениях ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и вытекает из отношений члена крестьянского хозяйства Ачимова А.А. с его участниками, что свидетельствует о наличии между лицами корпоративных отношений. Учитывая экономический характер спора, вытекающий из предпринимательской деятельности, осуществляемый посредством участия в крестьянском хозяйстве и предмет спора, данный иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции, с учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства установленные в рамках дела N А02-875/2019, которые в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются преюдициальное значение для рассматриваемого дела, приходит к выводу, что заявленные требования истцом являются корпоративными, и соответственно дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Ачимова Александра Анатольевича является обоснованной, а обжалуемое определение от 04.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-954/2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п.п. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.06.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-954/2019 отменить.

Направить исковое заявление Ачимова Александра Анатольевича (с. Элекмонар, Чемальский район, 649234) к Главе крестьянского хозяйства "Боор" Бардиной Эркелей Александровне (ОГРН 308041123100025, ИНН 041102032016, с. Чемал, Чемальский район, 649240), Администрации Чемальского района (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, ул. Пчелкина, д. 89, с.Чемал, Чемальский р-н, Республика Алтай), в Арбитражный суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

М.А. Фертиков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.